Творится какая-то ерунда. Ну то есть ерунда у нас в стране творится постоянно, но в последнее время она стала твориться прямо-таки кроличьими темпами
( Read more... )
Очень хорошо, что "Дождь" начал эту тему, все смогли высказаться, теперь понятно кто есть кто...тогда может стоит прислушаться к этой реакции, понять почему она именно такая? Лингвистически в самом вопросе «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» уже заложен ожидаемый ответ - вполне определенный. А в сокращенном варианте - «Нужно ли было сдать Ленинград?» - вопрос далеко не новый.
Публично его начали обсуждать в «перестройку» на волне разоблачений преступлений сталинского режима, а в узком кругу о нем заговорили еще в войну в ставке верховного главнокомандования.
Лев Лурье, историк: «Сталин в определенный момент даже и хотел сдать город. Это видно из его переписки со Ждановым. Он говорил, что армии надо выбраться из кольца, а жители - это уже, так сказать… Мы знаем: под немцами были Петергоф и Пушкин. Смертность в Пушкине во время войны была выше, чем смертность в блокадном Ленинграде, потому что там не давали карточек».
Для военных специалистов вопрос о необходимости удержания Ленинграда давно изучен и в среде профессиональных историков разногласий практически не вызывает. Поэтому предположение, что ценой сдачи города можно было спасти сотни тысяч горожан, выглядят, мягко говоря, некомпетентно.
Александр Невзоров, журналист: «Сдать Ленинград было невозможно при всем желании: его никто не брал. Уже, по-моему, с середины декабря победила такая консервативная точка зрения в германском штабе: не надо класть 300-400 тысяч человек в уличных боях, не надо никого кормить - надо окружить и дать всем передохнуть».
Лев Лурье: «Они понимали, что им не прокормить, и они не хотят кормить 3,5 млн человек. И поэтому когда фон Лейб говорил, что, вот, могут прорвать кольцо изнутри женщины и дети, то ему было твердо сказано, что женщин и детей надо встречать пулеметами».
Что касается ленинградцев - тех, которые еще живы и помнят блокаду, - то даже первая половина вопроса «нужно ли было сдать Ленинград» им просто непонятна. Некоторые даже переспрашивают: как это сдать?
Даниил Гранин, писатель: «Сдать Ленинград значило уничтожение всего почти населения или большей части. Так было по документам. Теперь видно - указание Гитлера. Я уж не говорю о том, какая бы это была моральная катастрофа для миллионов людей, которые жили стойкостью города на всех других фронтах».
Руководство телеканала в Twitter признало проведенный опрос ошибкой. И продюсеры программы, и редакторы соцсетей принесли свои извинения. На сайте удалили сам опрос, но при этом оставили заметку одного из авторов программы, в которой тот объясняет, почему этот вопрос задавать необходимо.
Участники разгоревшейся интернет-дискуссий предложили авторам скандального телеопроса довести идею до завершения и сформулировать ее так: «Может быть, не дожидаясь блокады, стоило капитулировать еще в июне 1941 года?» Тогда, следуя логике задающих вопрос, можно было сберечь даже не сотни тысяч, а десятки миллионов жизней. Read more: http://www.ntv.ru/novosti/835707#ixzz2rngyrFtk
Давайте попробуем не замарать хоть эту часть нашей истории...
Лингвистически в самом вопросе «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» уже заложен ожидаемый ответ - вполне определенный. А в сокращенном варианте - «Нужно ли было сдать Ленинград?» - вопрос далеко не новый.
Публично его начали обсуждать в «перестройку» на волне разоблачений преступлений сталинского режима, а в узком кругу о нем заговорили еще в войну в ставке верховного главнокомандования.
Лев Лурье, историк: «Сталин в определенный момент даже и хотел сдать город. Это видно из его переписки со Ждановым. Он говорил, что армии надо выбраться из кольца, а жители - это уже, так сказать… Мы знаем: под немцами были Петергоф и Пушкин. Смертность в Пушкине во время войны была выше, чем смертность в блокадном Ленинграде, потому что там не давали карточек».
Для военных специалистов вопрос о необходимости удержания Ленинграда давно изучен и в среде профессиональных историков разногласий практически не вызывает. Поэтому предположение, что ценой сдачи города можно было спасти сотни тысяч горожан, выглядят, мягко говоря, некомпетентно.
Александр Невзоров, журналист: «Сдать Ленинград было невозможно при всем желании: его никто не брал. Уже, по-моему, с середины декабря победила такая консервативная точка зрения в германском штабе: не надо класть 300-400 тысяч человек в уличных боях, не надо никого кормить - надо окружить и дать всем передохнуть».
Лев Лурье: «Они понимали, что им не прокормить, и они не хотят кормить 3,5 млн человек. И поэтому когда фон Лейб говорил, что, вот, могут прорвать кольцо изнутри женщины и дети, то ему было твердо сказано, что женщин и детей надо встречать пулеметами».
Что касается ленинградцев - тех, которые еще живы и помнят блокаду, - то даже первая половина вопроса «нужно ли было сдать Ленинград» им просто непонятна. Некоторые даже переспрашивают: как это сдать?
Даниил Гранин, писатель: «Сдать Ленинград значило уничтожение всего почти населения или большей части. Так было по документам. Теперь видно - указание Гитлера. Я уж не говорю о том, какая бы это была моральная катастрофа для миллионов людей, которые жили стойкостью города на всех других фронтах».
Руководство телеканала в Twitter признало проведенный опрос ошибкой. И продюсеры программы, и редакторы соцсетей принесли свои извинения. На сайте удалили сам опрос, но при этом оставили заметку одного из авторов программы, в которой тот объясняет, почему этот вопрос задавать необходимо.
Участники разгоревшейся интернет-дискуссий предложили авторам скандального телеопроса довести идею до завершения и сформулировать ее так: «Может быть, не дожидаясь блокады, стоило капитулировать еще в июне 1941 года?» Тогда, следуя логике задающих вопрос, можно было сберечь даже не сотни тысяч, а десятки миллионов жизней.
Read more: http://www.ntv.ru/novosti/835707#ixzz2rngyrFtk
Давайте попробуем не замарать хоть эту часть нашей истории...
Reply
Reply
Leave a comment