(Untitled)

[yaderevo]

разрушение = созидание пустоты?

Comments

[skvo_zna_ja]

неть)

[yaderevo]

почему?)

[skvo_zna_ja]

потому что у пустоты энергетика пустоты, а у разрушения - энергетика разрушения) А она не пустая. Да и потом. Вот разрушили дом. На его месте остаётся не пустота, а груда чего-то непонятного) А пустота - это поле)

[yaderevo]

а чем отличаются их энергетики?
а пустота - это то, где никогда ничего не было, получается?

[skvo_zna_ja]

В энергетике разрушения есть агрессия. А в энергетике пустоты - спокойствие. Пустота - это то, где что-то когда-то было, но списано за давностью лет)

[yaderevo]

то есть разрушение сквозь время теряет свою агрессию? чтобы там получилась пустота..или они вообще никак и никогда не перемежаются?

[skvo_zna_ja]

первое)

[yaderevo]

хмм..значит весь вопрос во времени.

[skvo_zna_ja]

Именно. Причем практически все вопросы во времени)

[yaderevo]

Да, я вот тоже сейчас подумала))..

[yaderevo]

а про разность энергий я тоже согласна.
я вообще их её делю как раз на три штуки: созидания, разрушения, и нечто нейтральное, для меня пока ускользающее, наверное, это и есть пустота..

и сейчас меня интересует больше всего разрушение..вот только я не уверена, что в нём только агрессия..что-то там ещё..Может, это какая-то иная её форма или не знаю...а может, это просто кажется)..

[skvo_zna_ja]

В разрушении не только агрессия. Но мне пока трудно об этом думать, потому что у меня сецчас такой редкий момент, когда во мне в разы больше созидания)

[yaderevo]

))ааа....ну это славно..что ж спасиБо за мысли.))