Как можно общаться с девушкой и легко сливать встречи с ней?
Во вчерашнем посте были какие-то странные комментарии. Такого плана они бывают всегда, но обычно в гораздо меньшем количестве, 1-2-3, а тут много.
Я понимаю, всем интересно узнать, чем закончилось свидание, но об этом напишу позже. Сначала мне хотелось бы прояснить кое-что, а то вижу, что возникает недопонимание.
Представьте несколько ситуаций:
Свободная женщина знакомится и встречается со свободным мужчиной.
Замужняя женщина, изменяющая тайно, встречается с женатым, изменяющим тайно.
В этих двух случаях (а также в других комбинациях: замужняя + свободный, свободная + женатый) будут свои нюансы в общении, отношениях и ухаживаниях мужчины.
Если женщина замужем, встречается с другим мужчиной с определенной целью, муж знает, мужчина знает, что муж знает, то контекст будет совсем другим, нежели в вышеописанных. Все ваши представления об отношениях здесь совершенно не работают.
Это аксиома, поэтому выделю жирным шрифтом:
Поймите, я не ищу мужа, я не ищу любовника, я не ищу отношений. Для нас с мужем это просто развлечение. Будет оно - хорошо, не будет - никто не расстроится.
Если вы это поняли, то значит понимаете, насколько неуместны следующие комментарии:
«Когда женщина нравится, мужчина не сидит 4 года в засаде и не ждет, когда ему первому напишут или позвонят».
Нет, он именно ждет. Потому что у женщины есть муж, который знает. И именно от женщины или пары должна исходить инициатива. Читай аксиому. Но «ждет» в данном случае не нужно понимать буквально, читай последнее предложение в посте.
***
«У женщины другая психология, она может и дольше ждать, особенно если влюбилась. Я не утверждаю, что все такие, но для женщины ждать - это нормально».
Я никого не жду. Читай аксиому.
***
«Может я и старомоден, но в толк не возьму: как можно общаться с девушкой и потом сливать встречи с ней?»
«Причем сливают часто и легко. И легко переносят отказы самой Олеси. Неспроста».
А я не понимаю, почему должно быть сложно и трудно? Читай аксиому.
***
«Не придет. Вы только не обижайтесь, но ... Четыре года ... Рассказал что не свободен ... Пригласил в пивнушку ...»
«Он просто не хочет или не может вам отказать, поэтому и 4 года молчания и свидание в пивной».
В посте написано про пивной ресторан. Видимо, в вашем городе нет таких ресторанов. Объясняю: это ресторан, который себя так позиционирует, потому что в нем большой выбор сортов пива. Я не знаю, почему в вашей голове нарисовалась какая-то пивнушка, куда нельзя пригласить женщину. Видимо, вы были только в них и не были в пивных ресторанах.
Какое значение имеет, свободен он или нет, если я замужем и другой муж мне не нужен? Я никогда не скрываю: что у меня есть муж, что муж знает; поэтому от меня тоже не скрывают, что женаты и все остальное. Какой смысл скрывать, если за это не последует никаких санкций?
Я уже давно заметила, как бы я не написала пост, обязательно до чего-нибудь докопаются. А все потому, что в голове каждого человека в силу его личных представлений и опыта рисуется своя картинка.
Прочитав в посте фразу: «Мы с ним ходили в кафе ровно четыре года назад, как раз был то ли ноябрь, то ли декабрь. Он мне понравился, я ему тоже, даже не знаю, почему не было продолжения», несколько человек за нее зацепились.
Объясняю: «Он мне понравился, я ему тоже» означает, что мы общались после этого и взаимные симпатии были озвучены. Просто общение сошло на нет по нескольким причинам. Например, это могло быть по причине занятости как нашей, так и его (вы что думаете, что мы только ебемся?), что нашелся другой партнер, более свободный по времени, более подходящий по каким-то критериям. И у него также. И это нормально. И почему должно быть иначе, я не понимаю. Мы друг другу ничем не обязаны. Также не понимаю, почему через несколько лет нельзя возобновить общение, и почему женщина не может написать первой.
У вас же возникает такая картинка от прочитанного: она хочет именно его, 4 года ждет и т.д. Нет, читай аксиому.
У меня есть еще несколько знакомых мужчин, с которыми была взаимная симпатия, но так и не дошло до секса. Вчера я давала ссылку на пост, дам еще раз, чтобы не искали. https://yachtweek.livejournal.com/51996.html По ссылке в посте трое мужчин, так вот, с первым, со Славой, тоже так и не дошло. Но это не значит, что не дойдет никогда. Вообще забываешь о ком-то и вспоминаешь, только листая номера телефонов или сообщения на сайте в поисках партнера для «пошалить», когда внезапно пришло настроение. И они точно также не сидят в ожидании «когда же мне позвонят».
Надеюсь, я доходчиво все объяснила? Вопросов больше нет? Если есть, то, извините, я уже не знаю, как еще надо объяснять, чтобы было понятно.
Я понимаю, всем интересно узнать, чем закончилось свидание, но об этом напишу позже. Сначала мне хотелось бы прояснить кое-что, а то вижу, что возникает недопонимание.
Представьте несколько ситуаций:
Свободная женщина знакомится и встречается со свободным мужчиной.
Замужняя женщина, изменяющая тайно, встречается с женатым, изменяющим тайно.
В этих двух случаях (а также в других комбинациях: замужняя + свободный, свободная + женатый) будут свои нюансы в общении, отношениях и ухаживаниях мужчины.
Если женщина замужем, встречается с другим мужчиной с определенной целью, муж знает, мужчина знает, что муж знает, то контекст будет совсем другим, нежели в вышеописанных. Все ваши представления об отношениях здесь совершенно не работают.
Это аксиома, поэтому выделю жирным шрифтом:
Поймите, я не ищу мужа, я не ищу любовника, я не ищу отношений. Для нас с мужем это просто развлечение. Будет оно - хорошо, не будет - никто не расстроится.
Если вы это поняли, то значит понимаете, насколько неуместны следующие комментарии:
«Когда женщина нравится, мужчина не сидит 4 года в засаде и не ждет, когда ему первому напишут или позвонят».
Нет, он именно ждет. Потому что у женщины есть муж, который знает. И именно от женщины или пары должна исходить инициатива. Читай аксиому. Но «ждет» в данном случае не нужно понимать буквально, читай последнее предложение в посте.
***
«У женщины другая психология, она может и дольше ждать, особенно если влюбилась. Я не утверждаю, что все такие, но для женщины ждать - это нормально».
Я никого не жду. Читай аксиому.
***
«Может я и старомоден, но в толк не возьму: как можно общаться с девушкой и потом сливать встречи с ней?»
«Причем сливают часто и легко. И легко переносят отказы самой Олеси. Неспроста».
А я не понимаю, почему должно быть сложно и трудно? Читай аксиому.
***
«Не придет. Вы только не обижайтесь, но ... Четыре года ... Рассказал что не свободен ... Пригласил в пивнушку ...»
«Он просто не хочет или не может вам отказать, поэтому и 4 года молчания и свидание в пивной».
В посте написано про пивной ресторан. Видимо, в вашем городе нет таких ресторанов. Объясняю: это ресторан, который себя так позиционирует, потому что в нем большой выбор сортов пива. Я не знаю, почему в вашей голове нарисовалась какая-то пивнушка, куда нельзя пригласить женщину. Видимо, вы были только в них и не были в пивных ресторанах.
Какое значение имеет, свободен он или нет, если я замужем и другой муж мне не нужен? Я никогда не скрываю: что у меня есть муж, что муж знает; поэтому от меня тоже не скрывают, что женаты и все остальное. Какой смысл скрывать, если за это не последует никаких санкций?
Я уже давно заметила, как бы я не написала пост, обязательно до чего-нибудь докопаются. А все потому, что в голове каждого человека в силу его личных представлений и опыта рисуется своя картинка.
Прочитав в посте фразу: «Мы с ним ходили в кафе ровно четыре года назад, как раз был то ли ноябрь, то ли декабрь. Он мне понравился, я ему тоже, даже не знаю, почему не было продолжения», несколько человек за нее зацепились.
Объясняю: «Он мне понравился, я ему тоже» означает, что мы общались после этого и взаимные симпатии были озвучены. Просто общение сошло на нет по нескольким причинам. Например, это могло быть по причине занятости как нашей, так и его (вы что думаете, что мы только ебемся?), что нашелся другой партнер, более свободный по времени, более подходящий по каким-то критериям. И у него также. И это нормально. И почему должно быть иначе, я не понимаю. Мы друг другу ничем не обязаны. Также не понимаю, почему через несколько лет нельзя возобновить общение, и почему женщина не может написать первой.
У вас же возникает такая картинка от прочитанного: она хочет именно его, 4 года ждет и т.д. Нет, читай аксиому.
У меня есть еще несколько знакомых мужчин, с которыми была взаимная симпатия, но так и не дошло до секса. Вчера я давала ссылку на пост, дам еще раз, чтобы не искали. https://yachtweek.livejournal.com/51996.html По ссылке в посте трое мужчин, так вот, с первым, со Славой, тоже так и не дошло. Но это не значит, что не дойдет никогда. Вообще забываешь о ком-то и вспоминаешь, только листая номера телефонов или сообщения на сайте в поисках партнера для «пошалить», когда внезапно пришло настроение. И они точно также не сидят в ожидании «когда же мне позвонят».
Надеюсь, я доходчиво все объяснила? Вопросов больше нет? Если есть, то, извините, я уже не знаю, как еще надо объяснять, чтобы было понятно.