Перейди на полу-логарифмический масштаб, и сразу все станет ясно. Если экспонента, то в таком машстабе она превратится в линию. А линию ты сможешь эктраполировать дальше вперед в будущее. Тут главное, не переусердтвoвать, потому что рано или поздно экспонента "загнется" . Вот как только " загнется" это тебе знак будет, что количество ежедневных случаев выявления/заражения достигнет максимума. И следовательно с этогo моменту она должна пойти на убыль,а кривая роста всех выявленных случаев, следовательно, выйдет на плато. Так как одна кривая , является производной другой.
Поясню. Кривая всех суммарных случаев выявления/заражения вначале идет по экпоненте, но с некоторого момента "загибается" и в пределе переходит на плато. Первая производная такой функции (количество ежедневных случаев) , как правило, является Гаусово-образная функция с четким максимумом. Задача властей как можно быстрее выйти на плато, тем самым уменьшив интенсивность этого Гаусса. Как только Гаусс ассимптотически достигнет нуля- другая кривая выйдет на абсоплютное плато- ВСЕ! Задача выполнена.
Зачем мудрить с масштабом? Автор вполне верно заметил, что вторая производная - это количество заболевших за текущий день. Просто сравнивать с днём вчерашним?
за яблочко ее , за яблочко..
Перейди на полу-логарифмический масштаб, и сразу все станет ясно. Если экспонента, то в таком машстабе она превратится в линию. А линию ты сможешь эктраполировать дальше вперед в будущее. Тут главное, не переусердтвoвать, потому что рано или поздно экспонента "загнется" . Вот как только " загнется" это тебе знак будет, что количество ежедневных случаев выявления/заражения достигнет максимума. И следовательно с этогo моменту она должна пойти на убыль,а кривая роста всех выявленных случаев, следовательно, выйдет на плато. Так как одна кривая , является производной другой.
Reply
Нет.
Смотрите добавление к посту.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment