Нельзя превращать общегражданский протест в обычную тусовку
Оригинал взят у voronezhnews в Нельзя превращать общегражданский протест в обычную тусовку
В российском оппозиционном произошло традиционное и вполне ожидаемое событие: раскол.
Протестное движение, организовавшее митинги 10 и 24 декабря, разделилось на два лагеря.
Условно назову эти лагери: "ответственный" и "безответственный".
К "ответственным" я отношу тех, кто инициировал "Гражданское движение".
Здесь должен немного уточнить.
По моему мнению, выходить на многотысячный митинг и требовать перемен, а после этого заявлять, что мы не имеем никаких политических амбиций - это верх безответственности.
Если у Вас нет никаких амбиций, то сидите дома или, как минимум, не выходите на трибуну.
На трибуне стотысячного митинга любой выступающий - ПОЛИТИК!
Даже, если кто-то этого и не хочет признавать.
Когда люди выходить на митинг протеста, а не на первомайскую демонстрацию, они хотят конкретных перемен.
Когда люди выходит на митинг протеста, посвященный фальсификациям на выборах в парламент, они заявляют этим, что им нужны люди в парламенте, кому они доверяют, кто будет представлять их интересы.
Люди, которые выступили на трибуне митингов в декабре, а в январе заявили, что они не имеют никаких политических амбиций люди безответственные.
Как понимаете, к этим "безответственным" я отношу созданную на днях "Лигу избирателей".
По моему глубочайшему убеждению, люди, которые выступают с протестными заявлениями,а потом уточняют, что не имеют политических амбиций не протестующие.
Протестующие - это те, кто вышел на площадь с требованием реальных перемен, в противном случае - это просто скучающие, решившие просто пошуметь на публике. Исключительно ради драйва.
И теперь наступает момент, когда каждый должен ответить самому себе: кто он?
Гражданин, осознавший собственную ответственность за будущее страны или просто тусовщик?
Можно по разному относиться к людям, которые создали "Гражданское движение" (к отдельным представителям это движения у меня отношение совсем неоднозначное), но нельзя превращать общегражданский протест в обычную тусовку.
В российском оппозиционном произошло традиционное и вполне ожидаемое событие: раскол.
Протестное движение, организовавшее митинги 10 и 24 декабря, разделилось на два лагеря.
Условно назову эти лагери: "ответственный" и "безответственный".
К "ответственным" я отношу тех, кто инициировал "Гражданское движение".
Здесь должен немного уточнить.
По моему мнению, выходить на многотысячный митинг и требовать перемен, а после этого заявлять, что мы не имеем никаких политических амбиций - это верх безответственности.
Если у Вас нет никаких амбиций, то сидите дома или, как минимум, не выходите на трибуну.
На трибуне стотысячного митинга любой выступающий - ПОЛИТИК!
Даже, если кто-то этого и не хочет признавать.
Когда люди выходить на митинг протеста, а не на первомайскую демонстрацию, они хотят конкретных перемен.
Когда люди выходит на митинг протеста, посвященный фальсификациям на выборах в парламент, они заявляют этим, что им нужны люди в парламенте, кому они доверяют, кто будет представлять их интересы.
Люди, которые выступили на трибуне митингов в декабре, а в январе заявили, что они не имеют никаких политических амбиций люди безответственные.
Как понимаете, к этим "безответственным" я отношу созданную на днях "Лигу избирателей".
По моему глубочайшему убеждению, люди, которые выступают с протестными заявлениями,а потом уточняют, что не имеют политических амбиций не протестующие.
Протестующие - это те, кто вышел на площадь с требованием реальных перемен, в противном случае - это просто скучающие, решившие просто пошуметь на публике. Исключительно ради драйва.
И теперь наступает момент, когда каждый должен ответить самому себе: кто он?
Гражданин, осознавший собственную ответственность за будущее страны или просто тусовщик?
Можно по разному относиться к людям, которые создали "Гражданское движение" (к отдельным представителям это движения у меня отношение совсем неоднозначное), но нельзя превращать общегражданский протест в обычную тусовку.