1. По-моему глупо и наивно использовать блоги для работы с избирателем :)... В форумах о погоде, астрономии... агитировать за "Яблоко" не уместно, имхо... 2. Они не придут... Просто нечего сказать 3. Практический смысл в том, что люди примерно одного мировоззрения общаются, обмениваются мнениями, делятся опытом, информацией... Теореически может быть выработана определенная позиция 4. Я уже писал на форуме http://forums.yabloko.org/, что не считаю нынешнюю РОДП "Яблоко" партией... Формально - да, партия существует... Практически, партии "Яблоко" - нет... От партии остались два брэнда - Явлинския и буква "Я" в слове яблоко. Дублировать,пардон, нечего... Последняя надежда спасти "Яблоко" - осенний съезд. Цыплят ли яблоки - по осени считают :)
1. Изините, это не агитация,а скорее информирование. Потому как, например, по вопросу экологии существует абсолютно карманная РЭП "зеленые" и фракция "яблока" Зеленая Россия. На региональных думских выборах первая едва ли не переплюнула даже ЕдРо по рекламному бюджету. Но люди, которых волнует эко. ситуация, но не волнует политика ДОЛЖНЫ знать, кто есть кто.
Скажу Вам по секрету, экология должна быть вне политики... Это мое мнение! Любая власть обязана заниматься экологией... Бороться за власть используя экологические лозунги - абсурд... Если предположить, что к власти придут "зеленые" - экологиея от этого не улучшится :) Да, экология должна волновать всех! Но, если гражданне-избиратели выгуливают своих собак на детских площадках, поджигают помойки, мочятся, пьют и курят в подъездах, то экология, к сожалению, их не волнует и к политике это никакого отношения не имеет :)
- "экология должна быть вне политики." Увы, сейчас такое невозможно. Это возможно при 100% эко. грамотности, при 100% экоцентрическом мировоззрении, а нам до этого ох как далеко! (говорю как эколог)
- "если гражданне-избиратели выгуливают своих собак на детских площадках, поджигают помойки, мочятся, пьют и курят в подъездах". Вы ошибаетесь. Перечисленные Вами проблемы никоим образом не относятся к экологическим, разве что косвенно вторая. Если власть ненавидит окружающую среду (конечно, отдыхают-то они в Куршавелях) и народ, в ней живущий, использует ее только для личного обогащения - с такой властью невозможны никакие компромиссы, остается только политическая борьба. РЭП Зеленые набрали 7% на выборах в Самарскую Губ.думу, значит люди, разделяющие нашу озабоченность, есть, а им подсунули ЭТО детище местных ФПГ.
Когда вы говорите о "100% эко. грамотности при 100% экоцентрическом мировоззрении" вы говорите о России или глобально?... Напомню, что среди целей тысячелетия (сформулированных в Декларации тысячелетия) целью номер 2 является обеспечение всеобщего начального школьного образования к 2015 году! Если Вы думаете, что где-то там процветает экоцентическое мировоззрение на базе 100%-ной эко.грамотности то я вас не хочу в этом разубеждать
( ... )
Мне глубоко наплевать на провозглашенные кем-то "цели тысячелетия".
"Политик может быть экологом, экономистом, строителем, педагогом..." - Вы сами ответили на свой тезис, что "Экология должна быть вне политики". Все-таки какие-то политики должны быть экологами. А у нас есть они? Есть, только они не у власти. А во власти экологи не нужны. А как им войти во власть, как не путем полит. борьбы?
Есть партии социальные, они предполагают повысить качество жизни граждан путем соц. проектов. Верно? Есть либеральные, патриотические, националистические, предлагающие повысить уровень жизни другими способами. Так почему Вы отказываете в праве на то же экологическим партиям, ставящим свои приоритеты качества жизни? Может быть все-таки кто-то предпочтет чистую воду и воздух и множество зеленых насаждений в городе, чем, допустим, очередное пром. производство. А какая другая партия поддержит таких граждан, кроме как экологическая? Да никакая. А посему Ваш тезис все-таки ошибочен.
В Саммите тысячелетия участвовали все страны-члены ООН, в том числе и Россия :) Вы против международных договоров? :) Если не в курсе, напомню, в системе ООН существует, например, программа ООН по окружающей среде UNEP (ЮНЕП). Под флагом этой программы собирают школьников со всех стран с 7-летнего возраста. В последний раз, по-моему в Кении ... Там этих школьников учат эко.грамотности. Может быть экологам полезнее заняться общественной деятельностью на этой ниве
( ... )
100 школьников-это очень мало. Программа - показуха. ""Есть партии социальные, они предполагают повысить качество жизни граждан путем соц. проектов" - любая партия должна стремиться повышению качества жизни! Все дело в программе партии, которая должна быть понятна избирателям и методам её выполнеия. У левых партий - свой взгляд, у нацонал-социалистов - другой, у правых - третий... Каким образом собираются решать известные Вам проблемы экологические партии? Как не крути, появятся левые-экологические партии, правые, ультра-правые-экологические партии - эти уж точно решат все проблемы :)"
ВЫ не понимаете что ли? Я вроде объяснил. Повторю еще: Никакая партия, кроме экологической не станет предпочитать качество жизни граждан относительно естественности окр. среды. И бороться за это. А граждан таких оч. много.
Ссылка на гос. экспертизу - это Вы издеваетесь, да? Или это шутка? Если последнее, то не смешно.
Я ж не против Вашей борьбы за власть... Боритесь, Ваше право. Только Вы вот взяли и почем зря международную организацию обвинили в показухе, госэкспертизу обсмеяли :), а почему, собственно говоря, граждане-избиратели должны голосовать именно за Вашу экологически-чистую партию. Чем партийные экологи лучше беспартийных?.. Что же г-н Яблоков перешел в "Яблоко" :). Прикольно, конечно, выбрать его на съезде председателем "Яблоко", но он, видимо, не разделяет Ваши взгляды
( ... )
По-моему, всё, что с точки зрения определённого человека является самим сабой разумеющимся, по его мнению, должно быть вне политики. Политика начинается там, где эти точки зрения различаются.
2. Они не придут... Просто нечего сказать
3. Практический смысл в том, что люди примерно одного мировоззрения общаются, обмениваются мнениями, делятся опытом, информацией... Теореически может быть выработана определенная позиция
4. Я уже писал на форуме http://forums.yabloko.org/, что не считаю нынешнюю РОДП "Яблоко" партией... Формально - да, партия существует... Практически, партии "Яблоко" - нет... От партии остались два брэнда - Явлинския и буква "Я" в слове яблоко. Дублировать,пардон, нечего...
Последняя надежда спасти "Яблоко" - осенний съезд. Цыплят ли яблоки - по осени считают :)
Reply
Reply
Reply
Увы, сейчас такое невозможно. Это возможно при 100% эко. грамотности, при 100% экоцентрическом мировоззрении, а нам до этого ох как далеко! (говорю как эколог)
- "если гражданне-избиратели выгуливают своих собак на детских площадках, поджигают помойки, мочятся, пьют и курят в подъездах".
Вы ошибаетесь. Перечисленные Вами проблемы никоим образом не относятся к экологическим, разве что косвенно вторая.
Если власть ненавидит окружающую среду (конечно, отдыхают-то они в Куршавелях) и народ, в ней живущий, использует ее только для личного обогащения - с такой властью невозможны никакие компромиссы, остается только политическая борьба. РЭП Зеленые набрали 7% на выборах в Самарскую Губ.думу, значит люди, разделяющие нашу озабоченность, есть, а им подсунули ЭТО детище местных ФПГ.
Reply
Reply
"Политик может быть экологом, экономистом, строителем, педагогом..." - Вы сами ответили на свой тезис, что "Экология должна быть вне политики". Все-таки какие-то политики должны быть экологами. А у нас есть они? Есть, только они не у власти. А во власти экологи не нужны. А как им войти во власть, как не путем полит. борьбы?
Есть партии социальные, они предполагают повысить качество жизни граждан путем соц. проектов. Верно? Есть либеральные, патриотические, националистические, предлагающие повысить уровень жизни другими способами. Так почему Вы отказываете в праве на то же экологическим партиям, ставящим свои приоритеты качества жизни? Может быть все-таки кто-то предпочтет чистую воду и воздух и множество зеленых насаждений в городе, чем, допустим, очередное пром. производство. А какая другая партия поддержит таких граждан, кроме как экологическая? Да никакая. А посему Ваш тезис все-таки ошибочен.
Reply
Reply
На этой страничке инфа о программе "Миллиард деревьев для планеты": http://www.unep.org/billiontreecampaign/russian/index.asp
Reply
""Есть партии социальные, они предполагают повысить качество жизни граждан путем соц. проектов" - любая партия должна стремиться повышению качества жизни! Все дело в программе партии, которая должна быть понятна избирателям и методам её выполнеия. У левых партий - свой взгляд, у нацонал-социалистов - другой, у правых - третий... Каким образом собираются решать известные Вам проблемы экологические партии? Как не крути, появятся левые-экологические партии, правые, ультра-правые-экологические партии - эти уж точно решат все проблемы :)"
ВЫ не понимаете что ли? Я вроде объяснил. Повторю еще: Никакая партия, кроме экологической не станет предпочитать качество жизни граждан относительно естественности окр. среды. И бороться за это. А граждан таких оч. много.
Ссылка на гос. экспертизу - это Вы издеваетесь, да? Или это шутка? Если последнее, то не смешно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment