про кино
С Творчеством Малика я познакомилась вот с этой рецензии на фильм "Пустоши", который тогда, помню, поразил меня до глубины души. http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19731015/REVIEWS/301010302/1023
Ох, помнится, что тогда один товарищ готовил эссе во ВГИКе про современное американское кино и данная рецензия была одним из тех документов, который присутствовал в списке используемой литературы и периодики. У меня еще с Журфака страсть смотреть сначала название работы, потом список используемых источников и только после этого приступать к ознакомлению с ней.
- Странная ты личность, Кит…
- Думаете, суд это учтет?
Одна из моих "крылатых цитат", которая прижилась в моих буднях. Хорошо, если вы ее знаете, нам будет, о чем поговорить.
Потом я много раз пересматривала "Тонкую красную линию", влюбилась там в творчество Эдриана Броуди и потом смотрела уже "Поезд на Дарджилинг" Веса Андерсона с его участием.
Короче, Малик для меня вообще очень много чего открыл. Он открыл, на пример, как профессор философии может снимать удивительное кино, открыл Ричарда Гира с совершенно иной стороны, открыл, что за столь длинную творческую жизнь, можно снять всего пять фильмов, каждый из которых будет гениален, открыл, что 10 лет можно просидеть на ранчо подле Остина и писать статьи о философии визуальных искусств, развивая только набирающую оборот тему.
Но вот недавно вышел "Дерево жизни". И друзья мои, почитатели, как я люблю говорить "хорошего кино", разделились на две категории: на тех, кто считает, что это "унылое говно" и тех, кто посчитали, что это "унылое говно совсем". Ну, понятно, что массовый посетитель кинотеатров вряд ли способен был смотреть внутренний диалог режиссера, рассказывающий об экзистенциальном кризисе. Они-то шли посмотреть на Брэда и Шона и думали, что там покажут "войну". А вторая часть друзей почему-то подумала, что там сейчас покажут что-то такое....и такое, действительно показали. Я и сейчас говорю, что этот фильм нужно смотреть только в кино. Потому что смотреть почти три часа на то, что может наводить тебя на мысли о сущности человеческого бытования и существования Бога и догматичности и постулативности веры, можно только на большом экране. Невозможно на экране ноутбука или дома на телевизоре посмотреть на огромную планету, которая больше тебя. Которая размером с целый дом, или два миллиона триста тысяч домов и ощутить свою ничтожность в этом мире.
Он крутой, на самом деле, ребят. Вам просто рано об этом думать. А в 70-лет вы не станете тоже такими же занудами. Во-первых, потому что вы не родились в 43-м, во-вторых, потому что вы не изучали и не преподавали философию, и в-третьих, потому что вы не живете под Остином, на собственном ранчо, где вам никто не мешает по десять лет думать о том, зачем мы здесь все нужны. У нас с вами другие задачи.
Ох, помнится, что тогда один товарищ готовил эссе во ВГИКе про современное американское кино и данная рецензия была одним из тех документов, который присутствовал в списке используемой литературы и периодики. У меня еще с Журфака страсть смотреть сначала название работы, потом список используемых источников и только после этого приступать к ознакомлению с ней.
- Странная ты личность, Кит…
- Думаете, суд это учтет?
Одна из моих "крылатых цитат", которая прижилась в моих буднях. Хорошо, если вы ее знаете, нам будет, о чем поговорить.
Потом я много раз пересматривала "Тонкую красную линию", влюбилась там в творчество Эдриана Броуди и потом смотрела уже "Поезд на Дарджилинг" Веса Андерсона с его участием.
Короче, Малик для меня вообще очень много чего открыл. Он открыл, на пример, как профессор философии может снимать удивительное кино, открыл Ричарда Гира с совершенно иной стороны, открыл, что за столь длинную творческую жизнь, можно снять всего пять фильмов, каждый из которых будет гениален, открыл, что 10 лет можно просидеть на ранчо подле Остина и писать статьи о философии визуальных искусств, развивая только набирающую оборот тему.
Но вот недавно вышел "Дерево жизни". И друзья мои, почитатели, как я люблю говорить "хорошего кино", разделились на две категории: на тех, кто считает, что это "унылое говно" и тех, кто посчитали, что это "унылое говно совсем". Ну, понятно, что массовый посетитель кинотеатров вряд ли способен был смотреть внутренний диалог режиссера, рассказывающий об экзистенциальном кризисе. Они-то шли посмотреть на Брэда и Шона и думали, что там покажут "войну". А вторая часть друзей почему-то подумала, что там сейчас покажут что-то такое....и такое, действительно показали. Я и сейчас говорю, что этот фильм нужно смотреть только в кино. Потому что смотреть почти три часа на то, что может наводить тебя на мысли о сущности человеческого бытования и существования Бога и догматичности и постулативности веры, можно только на большом экране. Невозможно на экране ноутбука или дома на телевизоре посмотреть на огромную планету, которая больше тебя. Которая размером с целый дом, или два миллиона триста тысяч домов и ощутить свою ничтожность в этом мире.
Он крутой, на самом деле, ребят. Вам просто рано об этом думать. А в 70-лет вы не станете тоже такими же занудами. Во-первых, потому что вы не родились в 43-м, во-вторых, потому что вы не изучали и не преподавали философию, и в-третьих, потому что вы не живете под Остином, на собственном ранчо, где вам никто не мешает по десять лет думать о том, зачем мы здесь все нужны. У нас с вами другие задачи.