(no subject)
Cегодня стала невольным свидетелем (ха-ха) холивара в фейсбуке. Муж моей подруги делал для вандерзина бьюти-съемку. И вот модель выложила ссылку, и ей в комментариях пишут, что дескать ужасная съемка, потому что - внимание - "в жизни модель гораздо красивее".
Вообще на мой взгляд странный немного подход к оценки съемки. Если это не съемка для портфолио модели, то передать красоту модели - совершенно не приоритетная задача. Это во-впервых. А во-вторых, красота - дело вкуса. На фото в профиле модель в пиджаке, обнажающим сиську и со взлохмаченными волосами выглядит вполне себе, как обыкновенная соска. Ну и это, конечно, совершенно не плохо. Это общепринятые стандарты женской красоты (сегодня). Красоты из журнала "Космо", красоты ширпотребной (на всякий случай отмечу, что к журналу "Космо" я отношусь тоже хорошо, как и к проповедуемым им жизненным принципам).
Образ девушки Космо и девушки лукэтми - это же совершенно разные вещи, с разных планет я бы даже сказала. Это разная философия. И да, про то, что "девушка космо" красивая, скажут сто тысяч мужчин, а про то, что "девушка лукэтми" красивая - сто. Но это просто разные виды красоты. В конце концов, и "Антверпенская шестерка", и Донателла Версаче - дизайнеры, и, слава богу, у всех хватает ума признать, что и первые, и вторая - это мода.
Это я все рефлексирую на тему, что меня никогда не привлекал образ общепринятой женской красоты, ну там чтоб волосы тяжелой волной, губы влажно блестят, грудь рвет блузку, каблуки цокают по мостовой... Ну то есть иногда интересно сыграть в такое, но чаще всего надоедает уже в процессе подготовки. И я вот думаю, это от того, что у меня внешность совершенно не "девушки космо" (в понимании, описанном выше) или по каким-то другим причинам?
Вообще на мой взгляд странный немного подход к оценки съемки. Если это не съемка для портфолио модели, то передать красоту модели - совершенно не приоритетная задача. Это во-впервых. А во-вторых, красота - дело вкуса. На фото в профиле модель в пиджаке, обнажающим сиську и со взлохмаченными волосами выглядит вполне себе, как обыкновенная соска. Ну и это, конечно, совершенно не плохо. Это общепринятые стандарты женской красоты (сегодня). Красоты из журнала "Космо", красоты ширпотребной (на всякий случай отмечу, что к журналу "Космо" я отношусь тоже хорошо, как и к проповедуемым им жизненным принципам).
Образ девушки Космо и девушки лукэтми - это же совершенно разные вещи, с разных планет я бы даже сказала. Это разная философия. И да, про то, что "девушка космо" красивая, скажут сто тысяч мужчин, а про то, что "девушка лукэтми" красивая - сто. Но это просто разные виды красоты. В конце концов, и "Антверпенская шестерка", и Донателла Версаче - дизайнеры, и, слава богу, у всех хватает ума признать, что и первые, и вторая - это мода.
Это я все рефлексирую на тему, что меня никогда не привлекал образ общепринятой женской красоты, ну там чтоб волосы тяжелой волной, губы влажно блестят, грудь рвет блузку, каблуки цокают по мостовой... Ну то есть иногда интересно сыграть в такое, но чаще всего надоедает уже в процессе подготовки. И я вот думаю, это от того, что у меня внешность совершенно не "девушки космо" (в понимании, описанном выше) или по каким-то другим причинам?