Cколько денег нужно россиянам для счастья
Почитала новость "Социологи узнали, сколько денег нужно россиянам для счастья" на сайте РИА НОВОСТИ https://ria.ru/society/20171013/1506754905.html Если вкратце, то россиянину достаточно получать 50 тысяч рублей в месяц, чтобы чувствовать себя счастливым, и аж 100 тысяч, чтобы ощутить себя богатым. Но есть очень много НО в этом опросе, а именно: 1.сколько человек приняло участие в опросе, 2.какой возрастной ценз, 3.семейное положение опрашиваемых, 4.среди жителей какой местности делался опрос ?
1.Если в опросе участвовали сто человек, тогда голос одного берётся за 1%, а если взять 1000 человек, то уже 10 человек посчитают за 1%. В жизни выглядеть это будет таким образом: возьмём 10 человек для опроса, среди которых 8 человек- неработающие безработные, и получим "счастливых россиян", для которых и тридцать тысяч- сказочная сумма.
2. Возраст тоже напрямую взаимосвязан с понятием пятидесятитысячного счастья в месяц:вчерашнему школьнику деньги нужны на поход в кино, после двадцати пяти уже хочется машину, к тридцати хочется квартиру. И если в первом случае 50 000 тысяч действительно хватит, то в последнем эта сумма- "курам на смех". Конечно, пример утрирован, но он лишь показывает влияние показателей на опрос.
3. Если опрашиваемый бездетный- это одно, а если в семье один, два три, четыре ребёнка, которые пока по возрасту являются иждивенцами? Получается, что " 50 000 тысяч счастья" в месяц придётся делить на двоих как минимум( т. е. кому-то эта сумма на одно рыло лицо, а другим её размазывать придётся на всех, а счастье у всех одно).
4. Если сельским жителям 50000 тысяч рублей могут показаться счастьем при всеобщей безработице на периферии городов, то в городе при сшибающих с ног цен на коммунальные услуги, отсутствии огородов эта сумма "усушивается и утрясывается" в разы.
А фраза в статье , что "половина респондентов считают, что богатство способствует развитию худших качеств человека", видно приведена, для того, чтобы не желающие становиться счастливыми от 50000 рублей в месяц, понимали,что счастье не в деньгах.Таким образом опрос похож больше на слабое утешение бедным, а не на статистику, в которой точность никогда не бывает лишней.
1.Если в опросе участвовали сто человек, тогда голос одного берётся за 1%, а если взять 1000 человек, то уже 10 человек посчитают за 1%. В жизни выглядеть это будет таким образом: возьмём 10 человек для опроса, среди которых 8 человек- неработающие безработные, и получим "счастливых россиян", для которых и тридцать тысяч- сказочная сумма.
2. Возраст тоже напрямую взаимосвязан с понятием пятидесятитысячного счастья в месяц:вчерашнему школьнику деньги нужны на поход в кино, после двадцати пяти уже хочется машину, к тридцати хочется квартиру. И если в первом случае 50 000 тысяч действительно хватит, то в последнем эта сумма- "курам на смех". Конечно, пример утрирован, но он лишь показывает влияние показателей на опрос.
3. Если опрашиваемый бездетный- это одно, а если в семье один, два три, четыре ребёнка, которые пока по возрасту являются иждивенцами? Получается, что " 50 000 тысяч счастья" в месяц придётся делить на двоих как минимум( т. е. кому-то эта сумма на одно рыло лицо, а другим её размазывать придётся на всех, а счастье у всех одно).
4. Если сельским жителям 50000 тысяч рублей могут показаться счастьем при всеобщей безработице на периферии городов, то в городе при сшибающих с ног цен на коммунальные услуги, отсутствии огородов эта сумма "усушивается и утрясывается" в разы.
А фраза в статье , что "половина респондентов считают, что богатство способствует развитию худших качеств человека", видно приведена, для того, чтобы не желающие становиться счастливыми от 50000 рублей в месяц, понимали,что счастье не в деньгах.Таким образом опрос похож больше на слабое утешение бедным, а не на статистику, в которой точность никогда не бывает лишней.