самореализация

Mar 26, 2007 10:24

Люди много говорят о самореализации. А в чем именно реализуется интроверт и как он это выбирает?
Ведь можно реализовываться, сидя на берегу моря и слушая шум волн, а можно вкалывать на любимой работе, а можно коллекционировать марки и т.д.
В чем именно для вас самореализация?

интроверт и самореализация

Leave a comment

(The comment has been removed)

_nelly March 26 2007, 09:10:46 UTC
ну если жить вот с такой жизненной позицией...

Все доступно, главное верно намечать цели)

Reply

nezhnaya March 26 2007, 10:50:33 UTC
Почему чушь? И почему недоступно?

Reply

(The comment has been removed)

nezhnaya March 26 2007, 12:00:14 UTC
Не соглашусь с Вами. Но точку зрения Вашу поняла.

Reply

(The comment has been removed)

nezhnaya March 27 2007, 05:51:36 UTC
Перекладывать ответственность на других, общество и т.д. это можно, но зачем.

Reply

_nelly March 26 2007, 12:58:46 UTC
главное не программировать себя на плохое.

А еще вот вещь такую скажу - важно общаться с удачливыми людьми, окружать себя теми кто стремится вперед, ну если сам хочешь подобного.

В жизни мы на столько счастливы - на сколько сами решили.
На судьбу все складывать, к сожалению это слабость.

Reply

sofi_if March 26 2007, 13:56:55 UTC
А Вы в Бога верите?

Reply

sofi_if March 26 2007, 14:58:51 UTC
Христос поступал с точностью до наоборот.
Думаю, настоящая сила в том, чтобы иметь чем поделиться и делать это невзаимообразно. Некий избыток витальной силы (как у М.Шеллера) , которая преображает окружение.
Напротив, стремление к благополучному окружению можно расценивать как дефицит собственного потенциала и стремление восполнить его за счет внешних ресурсов.
Впрочем, я тут намешала физику с метафизикой:)

Reply

_nelly March 26 2007, 15:10:15 UTC
что делал с точностью до наоборот?

У Христа была во первых задача определенная раз, он был силен очень очень при очень, на столько что имел силы воздействовать на "больных" и лечить.
Я же не говорю о том что надо плохо как-то общаться с людьми не стремящимися никуда. Просто если пойти к ПТУшникам( ну образно, и ПТУшники бывают очень разными) в компанию, там где пьют водку и горланят ночью под гитару, и еще чего нить.. и стать большим им настоящим другом, то скорее всего ты будешь таким же как и они, чем их подтолкнешь менять взгляд на жизнь.
Есть такой пример - легче человека сдернуть со стула чем стоя на стуле поднять туда другого.

Если честно, конечно и я не объясняла особо свою точку зрения, ну вот и понята я тоже не совесем так как хотелось бы.

А вот стремление к благополучию расценивать как дефицит собственного потенциала...
уж позвольте!)
даже звучит странно.

Reply

_nelly March 26 2007, 15:02:33 UTC
хотелось бы что б воспрос без подковырок)
не готова сейчас на длительные дискуссии.
верю на сколько могу и чувствую)

Reply

sofi_if March 26 2007, 15:49:17 UTC
Конечно, без подковырок. Собственно, я уже пояснила, чем он вызван.
Сейчас Ваша позиция действительно прояснилась. Солидарна, что среда обладает колосальным влиянием. В Библии есть слова:"дурные сообщества развращают и добрые нравы".
Просто знакома с людьми, которые буквально вашими словами формулируют свое кредо и стороняться несосотоявшихся людей как прокаженных, от которых можно подцепить "вирус неудачника".
Я говорила не о благополучии, а благополучном окружении, как антиподе общения с неудачниками.

Reply

_nelly March 26 2007, 17:25:52 UTC
ну я и имела ввиду что вопрос не просто так, т.е с "подковырками" - так назвала подобный вопрос на который в принципе чуть ли не любой мой ответ вызовет соответсвующую реакцию)
ну вплане что мне надо будет отвечать а я уж и наболталась)
Понимаете все таки я писала в том комментарии "удачливые" Я говорила что хорошо окружать себя удачливыми стремящимися хорошими товарищами, а вы увидели противоположность, а я ничего не говорила про противоположных людей, ни отношение свое не выражала.
=)
Я абсолютно против высокомерия.
Люди не имеют права на высокомерие, ставить себя выше другого, как говориться - все под богом ходим( это как скажем религии разные нас учат), но хотя все же каждый имеет право жить как ему угодно, придерживаться ему угодных моральных правил, т.е в принципе получается что кто и не религиозен может и не считать что не имеет права ставить себя выше других да и... быть при этом вполне счастливым человеком).

Reply

nezhnaya March 27 2007, 06:02:09 UTC
А что в Вашем понимании удачливый человек? Какие критерии?

Reply

вот так длинно) _nelly March 27 2007, 07:58:53 UTC
вот вы хорошо спросили. Да, мне наверное сразу надо было как-то уточнять что я имею в виду какое-то совсем "свое" понятие "удачливости" (хотя пожалуй для каждого оно свое и есть ( ... )

Reply


Leave a comment

Up