Кино про Ника Кейджа: слой за слоем
Вчера в ночи дражайший супруг объявил, что мы будем смотреть фильм про Николаса Кейджа. «Документалка?» - удивилась я. «Нет», - говорит. Ну, моё дело маленькое, для совместных просмотров муж обычно сам что-то этакое находит, правда нередко с моей подачи. Словом, настроилась на что-то автобиографическое... И с первых кадров так и пыталась это ( Read more... )
смеялся я вначале, когда думал, что он это так стебётся, а когда понял, что парень себя более чем всерьез воспринимает... я загрустил
ну, пепел Матрицы таки стучит в моё сердце
в упомянутой же ленте стёба много, но в конце его СЛИШКОМ МНОГО и уже не смешно
вот вначале они именно стебутся, причем довольно тонко и я вот тоже, увы, спик литтл инглиш, даже, пожалуй, рили литтл, но перевод был хорош, и русский мат, мастерски используемый, очень хорошо передавал атмосферу (хотя я не любитель обсценной лексики, если честно) происходящего
а потом... потом как-то все скомкали, хотя и пытались это обыграть, типа задумкой сценария, который они там задумали - "драма, плавно перетекающая в экшн"
экшн очень быстро превратился в Болливуд, что, имо, слишком как-то уже
вот когда у Жоры Крыжовникова Нагиев в финале танцует стилизованный индийский танец под песню Боярского "Спасибо за день.." - это всё как-то играет новыми красками, хотя, согласен, сравнение весьма относительное, да и русское кино - это СОВСЕМ отдельный пласт
ну, или Стейтэм в Перевозчике - прямо вот блокбастер, а Механик - голливудская версия Болливуда, что вообще, если вдуматься, очень прикольно - там, кстати, тоже стёб и смотрится вполне комфортно
короче, хороший стёб тоже надо уметь снимать
на мой взгляд, финал (последняя четверть фильма) всё испортил
прикольная линия с его альтер эго - тоже как-то недотянули
в общем и целом - 4 с минусом
одно безусловно радует - новый имидж Николаса; повзрослев, он понял, что на щенячьем взгляде уже не проканает и надо искать новые пристройки
в общем и целом, у него получилось
кстати - да, то, что он не оставил фамилию именитого дяди, а как бы сам пробивался - это, безусловно, плюс
мне он, в принципе, нравился всегда
для Тома Гормикэна эта лента, безусловно, УСПЕХ
хоть и непонятно, как он Кэйджа к себе затащил
ну, это их дела, голливудские
Reply
Я всё-таки не настолько киноман и совсем не киновед, чтобы все тонкости видеть. ))
К Ривзу отношусь хорошо, но далеко не всё смотрю, просто не попалось под руку.
Про Кейджа во многом согласна (про щенячий взгляд - это 5!). :)))
Reply
просто люблю пообщаться с единомышленниками, точнее, с соратниками по увлечениям )
тем более, так совпало: только что сам посмотрел, а тут - Ваш пост )
не смог удержаться ))
не смущайте меня, какой там разбор, просто субъективное впечатление
я и сам отнюдь не киновед, просто - люблю кино, особенно отечественное, артхаус, вот это вот всё
но и зарубежными блокбастерами (и сразу гнусавый голос в голове звучит при этом слове, да? )) не брезгую, ибо нет плохих жанров, а есть плохие сценаристы, актеры и режиссеры
но, к счастью, есть и хорошие )
Кейдж, кстати, прикольный в ранних фильмах - та же лента "Воспитывая Аризону" как-то даже нехарактерна для его имиджа
впрочем, как я писал выше, имидж он периодически меняет
кстати, насчет дяди - Ф. Ф. Копполы
думаю, смена фамилии племянником была, скорее, следствием того "незначительного" факта, что далеко не один из дебютных фильмов Николаса - дядиного авторства ))
да и Аризона - на минуточку, братьев Коэнов, когда они уже были достаточно известны
что, впрочем, не отменяет его личного таланта
Reply
Гнусавый голос - хехе, помню-помню. :))
Мне, благодаря Вам, теперь есть что смотреть в ближайшее время. И Коэнов этих не помню почему-то, и ещё многое упомянутое в прошлом комментарии.
Про смену фамилии очень может быть. Хотя другой киноклан как-то не особо злоупотребляет псевдонимами - Болдуины. :)) Сколько их? Я, кажется, четверых насчитала. ))
Reply
правда, оператора недавно застрелил на съемках
случайно
это, скорее всего, имидж ему подпортит
хотя он, реально, не виноват
да, и три брата, тоже вроде как актеры
из них, на мой взгляд, Уильям - такой, фактурный )
вроде бы и фильмов у него побольше, чем у двух других
Коэны - классика
брать и смотреть все по списку ))
но, если сравнивать, например, с Гайем Ричи - у того фильмы, как бы, прикольнее )
Reply
В целом, все в неплохих фильмах снимаются.
Коэнов смотрела, начиная с Фарго (который фильм, хотя сериал тоже прикольный). :))
Reply
даже дробление тела в специально машинке, дробилке, собственно
эффектно, да
хорошая деталь
нормальному человеку в голову не придёт
я люблю больше всего те ленты, где играет Джон Туртурро
ибо люблю его, а он, собака - такооой разный...
даже в последовательно снятых
Перекресток Миллера и Бартон Финк - какой он там разный... ахЪ! душка! ))
вот в этом я, считаю и отличие гениального актера от хорошего и даже прекрасного
один играет самые различные роли, разноплановые образы, второй - себя в различных обстоятельствах, и даже играет хорошо и убедительно
или играет свое альтер эго (Бодров - Брат, Брат 2, Война - но там уже не смог - говорю, как майор запаса, военный (офицер) из него - как из хм пуля, а вот такого Рэмбо отечественного разлива - очень даже убедительно и - прям в самый центр народной души, да еще годы какие были)
но вернемся к Коэнам
фильмы совершенно разные - по жанру, тематике
так и Алексей Октябринович снимал и "Про уродов и людей" и "Жмурки", а еще он снимал "Замок" по Кафке и даже финал свой придумал - классный, имхо
Коэны )
"Подручный Хадсакера" - средненькая комедюшка с неплохой идеей
мне близок, в основном тем, что там играет Тим Робинс
и самое забавное, что в этом же году он снимался в "Побеге из Шоушенка"
да ЧТО в Шоушенке - еще в двух лентах!
он вообще в тот период дофига, где снимался, каждый год по фильму, а то и несколько, плодовитый такой актер
за "Побег" ему всё прощается )
БОЛЬШОЙ ЛЕБОВСКИЙ
но коммент
О, где же ты брат - чуднОе кино, так я и не смог определиться по его поводу, но смотрел несколько раз ))
не, Одиссея и т.п. - это всё понятно, но - "о чем этот фильм? а ни очём!" ))
"Старикам здесь не место"- КСТАТИ, есть некие аллюзии в рассуждениях шерифа на монолог героини Френсис Макдорманд в "Фарго" - исключительно, моё впечатление
ну и, безусловно, участие ВЕЛИКОЛЕПНОГО Хавьера Бардема )
нет, фильм, безусловно, не держится на нём, он крепко скроен, хороший целостный фильм
конечно, и всё остальное - более, чем смотрибельное
но вот эти ленты (упомянутые) как-то особенно зашли, повторюсь - это моё субъективное восприятие, не более )
Reply
Про актерскую гениальность полностью соглашусь.
А вот Бодров - тут могу только сказать, что для парня, который вообще не актёр (а он не получил актерского образования), он очень даже неплох. Конечно, у него в семье большой культурный контекст, это да. И он по сути только начал, у него был потенциал. Очень жаль, что так с ним случилось. (
Балабанова я тоже любила.
Ааа!!! Большой Лебовский - он у меня как раз в списке периодически пересматриваемого кино!
Остальное уже не так помнится, а кое-что прошло мимо, я теперь по Вашим маячкам обязательно пройду. )))
Бардем - великолепен!
Во многом совпали с Вами, по крайней мере из того, что сейчас помню. :)))
Reply
Бодров? Не, при всём уважении к усопшему, он сыграл именно своё альтер эго
мальчик из интеллигентной семьи, филолог, аспирант - и так убедительно сыграл?
да он себя в мечтах с детства таким видел )
а ничего другого он играть не мог
про его роль в "Войне" я уже писал
в "Сёстрах" он себя вытащил (снова пример актера, ставшего режиссером) в совершенно ненужной роли
а-ля:
"Входит Дюжев
По сюжету он не нужен" ))
и в том же стиле, что в Брате
а типаж-то - другой
а он - не может по-другому
он актер одной роли
он сыграл свою детскую мечту
во многом это заслуга не его, а Балабанова
Балабанов - гений
но и у него не все фильмы - прямо вот - УХ!
но, которые - ух - те прямо вот УХХХХ ))
Reply
Reply
Leave a comment