Подумалось...

[y_volkov]

Кто у нас из старого состава ЗЛ?

Ушли из РИ в работу - Териен, Адриан.
Ушли из ЗЛ, иногда появляются около РИ - Рика, Келакрис, Эльглин.
Серьезно работают, участвуют лишь в больших полукоммерческих проектах РИ - Нуси, Лора, Ярославна.
Участвуют лишь в крупных проектах - Рингиль.

Я никого не забыл? Ничего не упустил?

В ЗЛ сейчас изредка появляются люди из

Comments

[yaree]

"участвуют лишь в больших полукоммерческих проектах РИ - Нуси, Лора, Ярославна" - чушь полнейшая.
Сдается, ты кого-то из нас обидеть хочешь?

[y_volkov]

Нет, Ярославна, конечно нет) Я был очень рад видеть тебя и Нуси вчера - какие могут быть обиды?
Про полукоммерческие проекты - Кир объяснил это очень точно. Полукоммерческие - это действительно мероприятия, подразумевающие серьезные финансовые вложения и контроль средств.

[yaree]

Ты бы лучше извинился, что ли...

[y_volkov]

Обязательно извинюсь, Ярославна. Все объяснения будут в новом посте (и новый пост будет окончательным, и написан он будет так, чтобы не вызывать флейм, а дейсвтиельно все прояснить и поставить точку во всей этой истории).

[earlinn]

Коммерческое - направравленное на получение прибыли. Если прибыли нет, то даже полукоммерческие - неправильное название.

По идее каждое мероприятие предусматривает какое-то вложение, если не денег, то работы. А когда есть деньги. то контроль средтв - неободимая мера ВСЕГДА, а не только когда вложения "серьезные".

Серьезное вложение или нет - определяется субъективно в зависимости от обстятельств (есть обстоятельства, мы эту обстановку каждый по-своему оцениваем и решаем, какие вложения считать серьезными).

Так что Юра согласись - критерий "серьезности" субъективен и оценочен, его некорректно использовать.
Критерий должен быть четкий и размытию не подлежать. иначе какой это критерий?!

А получение прибыли в виде денег от проекта - четкий критерий, либо это есть,либо этого нет.
И если использовать его, то говорить надо о тех проектах, которые приносили прибыль организаторам, и такая прибыль распределялась между организаторами, а не шла на благое дело.

[y_volkov]

Если это мой критерий, то я его использую так, как хочу - в данном случае твоя трактовка абсолютно не верна (термин мой, Кир его даже его определил). Я использовал его смысл, чтобы показать _серьезность_ проектов - т.е. если там реально большие деньги (если сравнивать с проектами, которые делали ЗЛ в начале, в первые 3 года). Четкость и неразмытость не были задачей - я хотел передать свою мысль, не пытаясь сделать это четко.

Теперь да, постфактум видно, что нужно было использовать четкий термин. Но априрори это было не очевидно (другая задача стояла). Я объяснил?