Следующий президент России будет принимать непопулярные решения
Россия идет по пути, который прошла Греция, и если вовремя не сократить долю социальных расходов в бюджете, финал будет трагичный. Поэтому президенту, который будет избран в 2012 году, предстоит принимать непопулярные решения. Об этом РБК daily рассказал бизнесмен из первой десятки списка Forbes. ...
Читать далее > Газета РБК daily Ну вот и заговорили про секрет Полишинеля. Ещё ни до олимпиады дело не дошло, ни тем более до футбольного чемпионата. А ведь до этих архиважных (читай затратных) событий надо ещё и выборы провести. Сначала думы, потом президента, не говоря уже про выборы региональные.
Высокопоставленные источники рассуждают о чём угодно: удержатся ли цены на нефть; насколько поднимать пенсионный возраст; какие социальные расходы в первую очередь надо будет сократить после выборов президента; оставить ли дефицит в 2% для поддержки инновационного развития экономики или предоставлять инноваторам налоговые льготы (а у нас, как известно самые инновационные отрасли -- добывающие).
Но о том, что сформированные до 2013 приоритеты в условиях нехватки средств недурно бы и пересмотреть, или что огромные средства тратятся практически бесконтрольно, говорить почему-то постеснялись. Потому что „Нынешняя конфигурация бюджета носит скорее предвыборный характер - чтобы особо не обидеть активные группы людей“. Конечно, какое дело такой власти до „быдла“ с его „быдлячими“ запросами. На медобслуживание, на пенсионное обеспечение, на образование, на жильё после десятков лет службы, на законность и правопорядок, на охрану окружающей среды.
Казалось бы -- при чём тут Лужков? А какой „крепкий хозяйственник“ разрабатывал прожэкты 4-х км. дороги за многие сотни миллионов денег будучи уверен, что „досидит до конца срока“?
В заключение процитирую Нассима Николаса Талеба (там 10 принципов, другие не менее поучительны):
http://superinvestor.ru/archives/16943. Люди, которые вели школьный автобус с завязанными глазами и разбили его, не должны получать новый автобус. Экономический истеблишмент (учёные из университетов, регуляторы, центральные банкиры, представители правительств, персонал различных экономических организаций) потеряли легитимность с падением системы. Неадекватно и глупо верить в способность таких экспертов вывести нас из лабиринта. Вместо них найдите умных людей с чистыми руками.
„Ведомости“ давали немножко другой перевод (
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/190272/)