Юноша садится в автобус на автовокзале. Он в пальто. Под пальто спрятана бомба. Его карманы наполнены гвоздями, шариками от подшипников и крысиным ядом
( Read more... )
Друг чтобы что-то узнать, в начале надо поверить в свои силы сделать это. Вот в чем смыл. Ты занимаешься просто словоблудием пустым совершенно, в котором нет ни логики ни диалектики). Например вчера в вопросе об охотнике и олене, ты сказал, что охотники всегда верили, и знали лишь о реке. Но они так же знали и о том, что олени ходят на водопой и о том что тропинка ведет к водопою. И путем составления просто логического силлогизма составляли знание- здесь пройдет олень. Я об этом промолчал поскольку не суть важно было. Но вот это наглядный пример, когда голословный вывод - заставил тебя принять знание за веру. А ты же говорил, что между ними пропасть). Тоже самое ты пытаешься сделать сейчас, выдавая веру за знание. Я не мог достоверно знать, что научусь управлять автомобилем. Есть люди, которым это не дано не смотря на усилия учитилей, но я верил в свои силы и в возможность их реализации в этом направлении и получил навык. Этот навык получен верой, а не знанием. Я и говорю научись видеть отличие и ты поймешь, что знание существует в границах условий, но сами условия создает вера. Это так просто на самом деле.
Мне кажется, что пора прекратить этот спор. Мы похоже говорим об одном и том же, но просто по разному это называем. Хорошо, я согласен, пусть это будет вера. Мне важна суть проблемы, а не как это всё называется. Я с тобой полностью согласен.
А суть проблемы в том, что люди верят в навязанное им... Не веря в свою Волю, силу своего Духа, они верят в выдуманных богов, достоверность недостоверных знаний, поскольку лишены воли их оценить, они фанатики под убеждением, которые теряют свою волю и действуют по повелению. Проблема не в вере а в ее направленности. Если вера направлена внутрь себя - к своей воле это добро. Когда же она адресовано к чужой воле - это зло. Таков мой взгляд на этот мир. А деды, наши деды верили в свою Победу. А фашисты - в великую Германию. У дедов воля была у фашистов ее не было, вот и весь сказ.
Когда человек бросается грудью на пулемет это означает глупость и непрофессионализм его командира. Боюсь, мы не найдем общий язык. тебе важны высокопарные примеры и фразы, а мне правда. Уверен, и среди немцев были герои, способные на самопожертвование, но о них разумеется не принято упоминать. Есть категория людей, которым важна не правда, а правда, которая им нравится и тешит их самолюбие. И их абсолютное большинство.
Но в любом случае я с тобой согласен. Конечно наши деды лучше каких то там германских дедов. Доволен?
Человек может бросаться на пулемет, когда увы у него уже нет командира) Да нет дело не высокопарности - в любой борьбе побеждает тот у кого воля сильнее. Сама по себе сила воли зависит от внутренней веры человека в себя и свои духовные силы. А не ищет помощи из вне от Всевышнего, командира, великой России, Германии, Сталина или Аллаха.
Приведенный же тобой террорист - не имеет своей воли, сам по себе он труслив и не способен к борьбе, но зато волей Аллаха может лишить себя жизни совершить акт агрессии в спину тому, кто с ним не борется и с кем его Аллах трусит вступить в честный бой.
Вот где принципиальная разница. И она опять же вытекает из разной направленности веры. Хотя это опять терминология - поскольку в первом случае мы имеем веру, а во втором религию. Я лично очень четко для себя разграничиваю эту разницу.
А ты ищи свой взгляд, я свой не навязываю, но просто мне бы не хотелось, чтобы омерзение к низкому у тебя вызывало такое омерзение к великому, лишь потому что ты уровнял их в простой терминологии.
Например вчера в вопросе об охотнике и олене, ты сказал, что охотники всегда верили, и знали лишь о реке. Но они так же знали и о том, что олени ходят на водопой и о том что тропинка ведет к водопою. И путем составления просто логического силлогизма составляли знание- здесь пройдет олень. Я об этом промолчал поскольку не суть важно было. Но вот это наглядный пример, когда голословный вывод - заставил тебя принять знание за веру. А ты же говорил, что между ними пропасть).
Тоже самое ты пытаешься сделать сейчас, выдавая веру за знание. Я не мог достоверно знать, что научусь управлять автомобилем. Есть люди, которым это не дано не смотря на усилия учитилей, но я верил в свои силы и в возможность их реализации в этом направлении и получил навык. Этот навык получен верой, а не знанием.
Я и говорю научись видеть отличие и ты поймешь, что знание существует в границах условий, но сами условия создает вера. Это так просто на самом деле.
Reply
Я с тобой полностью согласен.
Reply
Проблема не в вере а в ее направленности. Если вера направлена внутрь себя - к своей воле это добро. Когда же она адресовано к чужой воле - это зло. Таков мой взгляд на этот мир.
А деды, наши деды верили в свою Победу. А фашисты - в великую Германию. У дедов воля была у фашистов ее не было, вот и весь сказ.
Reply
Рискуя нарваться на очередной твой гнев, все же спрошу - а наши деды не верили в великую Русь? Или в великий СССР, не суть важно.
Reply
Reply
Боюсь, мы не найдем общий язык. тебе важны высокопарные примеры и фразы, а мне правда.
Уверен, и среди немцев были герои, способные на самопожертвование, но о них разумеется не принято упоминать.
Есть категория людей, которым важна не правда, а правда, которая им нравится и тешит их самолюбие. И их абсолютное большинство.
Но в любом случае я с тобой согласен. Конечно наши деды лучше каких то там германских дедов. Доволен?
Reply
Да нет дело не высокопарности - в любой борьбе побеждает тот у кого воля сильнее. Сама по себе сила воли зависит от внутренней веры человека в себя и свои духовные силы. А не ищет помощи из вне от Всевышнего, командира, великой России, Германии, Сталина или Аллаха.
Приведенный же тобой террорист - не имеет своей воли, сам по себе он труслив и не способен к борьбе, но зато волей Аллаха может лишить себя жизни совершить акт агрессии в спину тому, кто с ним не борется и с кем его Аллах трусит вступить в честный бой.
Вот где принципиальная разница. И она опять же вытекает из разной направленности веры. Хотя это опять терминология - поскольку в первом случае мы имеем веру, а во втором религию. Я лично очень четко для себя разграничиваю эту разницу.
А ты ищи свой взгляд, я свой не навязываю, но просто мне бы не хотелось, чтобы омерзение к низкому у тебя вызывало такое омерзение к великому, лишь потому что ты уровнял их в простой терминологии.
Reply
Leave a comment