Да, в 12-13 веках преобладала такая трактовка слова "Русь". Но несколько раньше была "Русская Правда" Ярослава Мудрого. Это была правовая система, альтернативная римскому праву. Поэтому "русскими" называли княжества, в которых она действовала: не только Киев, но также Новгород и Полоцк. Да, не Москву.
О том, что Новгород не являлся Русью (а противопоставлялся ей) больше всего сведений можно почерпнуть именно из Новгородской летописи.
О том, где действовала "Русская Правда" внятных сведений нет. Большинство исследователей сходятся на том, что на Новгородскую землю она распространялась, а позднее имела влияние на Судебник Казимира Ягеллончика и Литовский Статут. В то же время отмечается, что московское законодательство времен Судебников такой связи не имеет.
Но пост не об этом. И я не думаю (и никаких сведений об этом нет), что критерием отнесения княжеств (территорий) к Руси являлось действие на этой территории "Русской правды"
Рюрик, конечно, весьма мифический персонаж. Но Олег уже более правдоподобный. Буквально 3 дня назад я собрал на https://matholimp.livejournal.com/1707790.html подборку цитат из Шарымова и Паранина о происхождении "русских". Да, в Х веке центр переместился в Киев. Но ему предшествовал Новгород, а до него - Ладога и Линнасаари.
Comments 25
Reply
Reply
О том, где действовала "Русская Правда" внятных сведений нет. Большинство исследователей сходятся на том, что на Новгородскую землю она распространялась, а позднее имела влияние на Судебник Казимира Ягеллончика и Литовский Статут.
В то же время отмечается, что московское законодательство времен Судебников такой связи не имеет.
Но пост не об этом. И я не думаю (и никаких сведений об этом нет), что критерием отнесения княжеств (территорий) к Руси являлось действие на этой территории "Русской правды"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
надеюсь вы не против???
Reply
Reply
Reply
Leave a comment