Ну почему не умеет. Умеет. Просто создавать новое оружие все сложнее и дороже. И то что у России все ещё на большинстве направление получается его неплохо делать - факт. И уже не только благодаря советским наработкам.
Те же европейцы и евреи имеют куда меньшую номенклатуру и она с каждым годом сокращается, китайцы пока ещё не догнали по характеристикам хотя по части системного подхода и количеству уже впереди, у американцев астрономические ценники и большое число "белых слонов"
1. Исчезновении производственных цепочек и компетенций по многим направлениям в 90-е, особенно в секторе производства материалов и комплектующих. 2. Часть уникальных разработчиков осталась за пределами России (в основном в Украине и Беларуси). 3. Развал отраслевой науки и сложность в организации производства высокотехнологичной продукции. 4. Отсутствие целостного видения направлений развития и соответственно точечность развития, шарахание из стороны в сторону и отсутствие системной работы. 5. Лоббизм, который приводит к приоритету направлений у которых есть лоббисты во власти в ущерб другим.
Автомат Никонова (он же Абакан) превосходил любые марки на тот момент. Но выпущена партия около 200 штук "на проверку". Которой не было. Причина отказа от производства - сложная конструкция. Ну да, Абакан умел и в 22 в автоматическом режиме(она же отсечка). Не смогли воплотить.
А у НАТО другой подход. Пули - 5.56 или .338 Ляпа для снайпинга. логистические цепочки уровня 2 ВМВ просто не нужны. надо два типа патронов.
Так что увы, 1 - не верно, 2 - частично, 3 - верно 4 - верно 5 - верно для всех вообще.
Почему не верно п.1? Не от хорошей жизни сейчас в производство новых материалов вкладываются такие деньги. Да и развал приборостроения уничтожил целые направления в электронике.
Покойся с миром украинский авиапром...
Reply
РФ не умеет даже в оружие - о чем разговор?
Reply
Просто создавать новое оружие все сложнее и дороже.
И то что у России все ещё на большинстве направление получается его неплохо делать - факт.
И уже не только благодаря советским наработкам.
Те же европейцы и евреи имеют куда меньшую номенклатуру и она с каждым годом сокращается, китайцы пока ещё не догнали по характеристикам хотя по части системного подхода и количеству уже впереди, у американцев астрономические ценники и большое число "белых слонов"
Reply
Reply
1. Исчезновении производственных цепочек и компетенций по многим направлениям в 90-е, особенно в секторе производства материалов и комплектующих.
2. Часть уникальных разработчиков осталась за пределами России (в основном в Украине и Беларуси).
3. Развал отраслевой науки и сложность в организации производства высокотехнологичной продукции.
4. Отсутствие целостного видения направлений развития и соответственно точечность развития, шарахание из стороны в сторону и отсутствие системной работы.
5. Лоббизм, который приводит к приоритету направлений у которых есть лоббисты во власти в ущерб другим.
Reply
А у НАТО другой подход. Пули - 5.56 или .338 Ляпа для снайпинга. логистические цепочки уровня 2 ВМВ просто не нужны. надо два типа патронов.
Так что увы, 1 - не верно, 2 - частично, 3 - верно 4 - верно 5 - верно для всех вообще.
Reply
Не от хорошей жизни сейчас в производство новых материалов вкладываются такие деньги.
Да и развал приборостроения уничтожил целые направления в электронике.
Reply
Leave a comment