Фабрикация истории России
Альманах "Лебедь" опубликовал статью под названием "Фабрикация истории России". Авторство не указано и не очень ясно, это оригинальный материал, написанный специально для этой публикации в альманахе, или перепечатка из другого источника.
Статья достаточно объёмная как для публикации в ЖЖ (хотя, наверное, влезла бы). Но особого смысла в этом я на вижу, поскольку большая её часть - это примеры мифов, на которых изначально выстроена вся история Московии. Мифов общеизвестных, повторять которые смысл может быть и есть, но… Повторение, как известно, мать не учения, а пропаганды. Не избежал этого и автор статьи в своих примерах. Они в целом верные, но в значительной степени содержат в себе если не другие мифы, то сильную примитивизацию, а в объяснениях и обоснованиях мифичности - устоявшиеся в общественном сознании шаблонные тезисы, хоть и не совпадающие с тезисами российской официальной истории, но тоже порой весьма далёкие от реальности.
Тем не менее есть в статье и то, мимо чего я не смог пройти. Тоже не оригинальное - в некотором смысле это "общие рассуждения", констатация банальностей. Однако такую вот констатацию не лишним будет и повторить. О частных исторических примерах можно и дискутировать относительно трактовок событий (они допускают множественность трактовок даже в том случае, если их оценка в целом разногласий не вызывает), а вот "общее" трактовать как-то по-другому вряд ли возможно. Можно лишь лишний раз напомнить и лишний раз согласиться.
Некоторые выдержки (отдельные абзацы, иногда с сокращениями) под катом.
Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее; тот, кто контролирует настоящее, контролирует прошлое. Джордж Оруэлл.
Приукрашать собственную историю свойственно многим народам, но чемпионом фальсификаций, мифологизации, передёргивания и перевёртышей бесспорно является Россия со своим скрепообразующим "величием" и "великой русской культурой", чуть ли не полностью украденной у соседей. Прошли годы, казалось, должен был измениться взгляд на историю, но нет, пишет Фёдор Ильич Булгаков, изменился всего лишь безобразный характер той пресловутой тенденции. В полной силе сохранилась теория о том, что русский народ родился в рубашке, вскормлен героизмом и может считать себя новым Израилем. Яркими, но фальшивыми красками рисовались милосердное и просвещённое правительство, мудрое внутреннее устройство, победоносные деяния. "Самые мрачные эпохи изукрашивались разного рода лирическими аллюрами, тут оказывались и герои добродетели, и повсюду счастливые развязки". И конечно под эту теорию подгонялись, утаивались или искажались исторические события и факты. "И какая же польза от такой истории?" - вопрошал молодой Ф.И.Булгаков.
Задача фальсификации русской истории даже не скрывалась: "Прошедшее России было удивительно, её настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение; вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана" (шеф жандармского корпуса А. Бенкендорф). Со времён Бенкендорфа все русские историки (В.И.Татищев, Н.М.Карамзин, Н.И.Костомаров, С.М.Соловьёв, Н.Я.Данилевский, В.О.Ключевский и другие) в той или иной мере приспосабливали историю под вкусы очередных самодержцев. Но то были только цветочки, ягодки пришли с большевиками, полностью адаптировавшими историческую науку под свои политические цели, а правдивую информацию спрятавшие в секретные архивы и спецхраны. Но большевиков переплюнули их нынешние "наследнички" с их тезисами "Россия никогда ни на кого не нападала" или "История - это и есть процесс её переписывания".
Можно ли заявлять, как это делает главный невежда истории, что украинцы и русские - один народ? Тогда "всё наше - есть наше, и всё украинское - тоже наше" и "Россия нигде не кончается". Для чего всё это сделано? Исключительно для того, чтоб включить в собственное "величие" все достижения Киевской Руси с древнейших времён, да и само название Руси. Нынешние россияне якобы являются прямыми потомками крупнейшей европейской страны - Киевской Руси, титульным народом которой были Русы.
Кражей культуры и названия Киевской Руси фальсификация истории не закончилось: историческая ложь раз и навсегда вошла в историю Московии. На самом деле Московское княжество и Российское государство являются прямыми наследниками не Киевской Руси, а Золотой Орды. Напомню, что войска монголо-татар во главе с ханом Батыем уничтожили Киевскую Русь в 1240 году, а финно-угорский народ Мокша вступил в эту армию для завоевания Киевского государства, которое он тогда не считал своим. Во время существования Золотой Орды Москва превратилась из третьеразрядного маленького городка в центр княжества, а затем в центр Московского государства, из которого фактически берет свои истоки современная Россия.
Вскоре Орда начинает ослабевать и разваливаться на ряд частей. В то же время Московское княжество используя взятки, шантаж и обман, расширяется. Оно вырастает с течением времени до таких размеров, что начинает поглощать частями всю Золотую Орду, а это: Великую орду, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, Ногайскую орду, половину Узбекского и Казахского ханств. Это 80% всей территории и населения Золотой Орды, что было намного больше, чем само Московское княжество. Жители Московского княжества ассимилировали большую часть всех народов бывшего ордынского государства, что означает: меньшинство русифицировало большинство. И, как сказал знаменитый русский писатель Лев Толстой: "Только у настоящего русского вы можете найти много монгольских корней".
Современная Россия и Кремль (на татарском значит укрепление) имеют очень мало отношения к государству Киевская Русь. На самом деле они являются прямыми наследниками знаменитого мега-образования монголов и татар Золотой Орды. Это было огромное и агрессивное государственное объединение, но оно развалилось и исчезло. Этого можно ожидать и от его политического наследника - нынешней Российской Федерации.
Я в Telegram