Об империи и империях
Достаточно расхожим является утверждение, что нынешняя Российская Федерация (как ранее СССР и РИ) представляет собой империю. При этом проводятся сравнения с другими империями - Британской, Французской… Однако здесь возникает вопрос о корректности таких сравнений.
Характерной особенностью европейских империй было чёткое разделение на метрополию и колонии. Всё, что принято относить к понятию демократия - политический плюрализм, разделение властей, правовое государство и тому подобное, родилось и существовало только в метрополии. Британский парламент, это был парламент метрополии - депутатов от колоний в нём не было. Колонии управлялись из метрополии приказным порядком, а целостность империи обеспечивалась силовыми методами.
Отсутствие метрополии в Российской империи (во всех её ипостасях) - это главное, что отличает её от европейских аналогов. Политическое устройство СССР и Российской Федерации, имитирующее западные образцы, равно как и имитация западных политических институтов и практик (всё тот же принцип разделения властей), - это заимствование моделей, созданных для унитарных национальных государств. В России эти модели не работают, для неё характерен авторитаризм, и это принято объяснять "особенностями русского пути", особенностями русского менталитета. Однако, как представляется, дело не в этих "виртуальных" особенностях.
Как уже было сказано, Россия - это империя. И тот факт, что она пытается "казаться" федерацией, ничего в этом отношении не меняет. Для любой империи единственно возможным способом управления регионами-колониями является силовой, основанный на "вертикали власти". Так было в европейских империях, так и в России всех времён. Без такой вертикальной "прошивки" имперское тело обречено на развал. Это в более или менее мононациональной метрополии можно позволить себе демократию, поскольку "скрепой" её является нация.