О фактах и интерпретациях
"Сначала получите факты, а потом вы сможете искажать их, как захотите"
Марк Твен
"Факты не существуют - есть только их интерпретации". Эта философская максима принадлежит Фридриху Ницше. Спускаясь с высот великого философа и признавая всё-таки существование фактов можно сказать следующее: факты сами по себе смысла не имеют, они его обретают только в рамках какого-то нарратива. И это не будет возражением Ницше, утверждавшим, что все вещи подлежат интерпретации, а сам вариант интерпретации, преобладающий в тот или иной момент времени, является функцией силы, а не истины.
Сказанное в предыдущем абзаце в равной степени относится как к "гуманитарным", так и "естественным" наукам. Если взять, к примеру, историю, то все историки пользуются одним и тем же набором фактов. Но вот повествования, которые они строят на базе этих фактов - разные, порой диаметрально разные. И в этом смысле фундаментальные научные исследования учёных-историков принципиально не очень-то и отличаются от исторических романов, в которых действуют реальные исторические личности и которые основаны на реально имевших место фактах.
Нечто подобное, хотя и менее ярко выраженное, имеет место и в физике или биологии. Для интерпретации тех или иных фактов в естественных науках создаётся то, что называется теорией. Теории могут быть разными и, соответственно, по-разному объяснять (интерпретировать) одни и те же факты. Ну а какая из интерпретаций будет преобладающей… См. выше мнение Ницше о том, функцией чего преобладание является. Академик Трофим Лысенко подтвердит.
Здесь, правда, есть и другая сторона. Ни физические теории, ни историческое видение не вырастают из фактов. Например, закон всемирного тяготения или теорию относительности Эйнштейна нельзя получить из наблюдений и фактов. Теории и концепции изобретаются в мышлении и затем, подобно сети, закидываются в океан событий. И то, что попадает в ячейки сети, то и будет фактом науки.
Та же физика в эксперименте вообще имеет дело с показаниями стрелок приборов и тому подобным. Все эти показания превращаются в факты типа "существует электромагнитное поле" только после интерпретации результатов наблюдения с помощью теории. Без неё просто нет никаких фактов.
В гуманитарных науках, в частности истории, теории принято называть концепциями. Например, концепция о происхождении российской государственности "от Рюрика". На одной девятой части суши эта концепция является доминирующей и это доминирование ярко подтверждает вывод Ницше о функции силы, а не истины.
Факты могут появляться и исчезать. В рамках одной теории (концепции) факт есть, а в рамках другой его нет. По одной исторической концепции есть факт "перехода государственности" от Киевской Руси в суздальско-владимирские земли, а по другой - в галицко-волынские. В рамках одной концепции факт получения денег большевиками от германского генштаба интерпретируется как "грязная инсинуация", а в рамках другой - как достоверный доказанный факт. А что говорить о таком факте как "существует кварк"… Он существует исключительно в теории, без неё нет и факта.