О земле Руской, Словенской, Мерской и прочих
Дискуссия о том, что представляли собой понятия "Русь", "Русская земля" во "времена былинные", как эти понятия менялись во времени и пространстве, ведётся уже давно. Как на серьёзном академическом уровне, так и в разного рода интернет-холиварах.
Ещё одно полено в этот костёр.
В "Продолжение летописи по Воскресенскому списку" (ПСРЛ, Санктпетербург, 1859, том 8, стр. 160) есть фрагмент, описывающий "дискуссию" на новгородском вече в 1471 году между сторонниками Великого князя Московского Ивана Васильевича и сторонниками короля Польского и Великого князя Литовского Казимира. В её ходе сторонники Москвы напомнили оппонентам о происхождении династии князей Московских.
Но эпизод интересен не этим, а несколько другим.
Сам фрагмент из летописи, следующий:
"А изначала отчина есмя тѣхъ великихъ князей, отъ первого великого князя нашего Рюрика, егоже по своей воле взяла земля наша изъ Варягъ княземъ себѣ и съ двѣма брати его; потомъ же правнукъ его князь Владимеръ крестися и всѣ земли наши крести: Рускую, и нашу Словѣнскую, и Мерску и Кривичску весь, рекше Бѣлозерскую, и Муромъ, и Вятичи и прочаа".
Что здесь интересное?
Интересно деление на "земли".
Летописец разделяет:
1. Землю "Рускую".
2. Землю "Словѣнскую" ("нашу", т.е. Новгородскую).
3. Землю "Мерску", т.е. землю народа меря, совпадающую в целом с территорией Ростово-Суздальского княжества.
4. Землю "Кривичску весь, рекше Бѣлозерскую" - землю кривичской веси, которая также именуется белозерской.
Ну и "прочаа" земли.