Перевод (с минимальными сокращениями) статьи Владимира Кравченко "Николай Полевой і "звичайна схема “руської” історії"Несколько замечаний по собственно переводу
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Сложно сказать, кто там был ближайшим наследником. Если она не была единым государством, то и об одном наследнике говорить не приходится. Если же говорить не об абстрактной "Киевской Руси", а конкретно о Киеве, то, скорее, наследником были Владимир на Волыни и Галич. Вильна (как и Москва), это уже несколько другое.
Но не дочитали Вы зря. Поскольку основное, что привлекло моё внимание к этой статье находится во второй её половине. А позиция Полевого это так - это "введение", это преамбула.
Публикуя это пост я сделал одну ошибку - не дал своего вступления-пояснения. Как мне кажется, основной посыл был не понят. Но об этом в моём сегодняшнем посте.
Сложно сказать, кто там был ближайшим наследником. Если она не была единым государством, то и об одном наследнике говорить не приходится. Если же говорить не об абстрактной "Киевской Руси", а конкретно о Киеве, то, скорее, наследником были Владимир на Волыни и Галич. Вильна (как и Москва), это уже несколько другое.
В том смысле, что и Москва (потом Россия), и запорожское образование (потом Украина) сложились на основе, каких-то перефирийных(в т.ч. культурно) частей Киевской Руси. Литва же быстро захватила центровые части и восприняла многое от них.
Comments 4
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
В некоторой степени Полевой прав. Но именно в некоторой.
Конечно, Киевская Русь никогда не была единым государством.
Конечно, Древний Киев не оставил прямых наследников. Ближайшим была Вильна. Но и она потом сильно изменилась под поляками.
И т.п.
Reply
Но не дочитали Вы зря. Поскольку основное, что привлекло моё внимание к этой статье находится во второй её половине. А позиция Полевого это так - это "введение", это преамбула.
Публикуя это пост я сделал одну ошибку - не дал своего вступления-пояснения. Как мне кажется, основной посыл был не понят. Но об этом в моём сегодняшнем посте.
Reply
В том смысле, что и Москва (потом Россия), и запорожское образование (потом Украина) сложились на основе, каких-то перефирийных(в т.ч. культурно) частей Киевской Руси. Литва же быстро захватила центровые части и восприняла многое от них.
Reply
Leave a comment