Авиация России в войне на Донбассе
Попалась на глаза небольшая статья "Аналіз стану систем захисту літальних апаратів Повітряних Сил Збройних Сил України" ("Анализ состояния систем защиты летательных аппаратов Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины"), напечатанная в сборнике "Наука і техніка Повітряних Сил Збройних Сил України", издаваемом Харьковским национальным университетом Воздушных Сил имени Ивана Кожедуба.
В статье представлен опыт и анализ эффективности использования средств защиты самолетов в ходе боевых действий на Донбассе. Среди прочего приведена, в частности, статистика боевых потерь самолётов в периоде использования авиации. Общие потери составляют 11 единиц, в т.ч.:
Ан-26 - 1 ед. Ан-30 - 1 ед. Ил-76МД - 1 ед.
Су-24М - 1 ед. Су-25 - 5 ед. МиГ-29 - 2 ед.
Это общая статистика и она, в принципе, общеизвестна. Больший интерес представляют некоторые частности, также приведенные в статье.
Во-первых,…
…дана статистика поражения самолётов по типам средств поражения, а именно:
ПЗРК - 4 ед.: 1 Ан-30, 1 Ил-76МД, 2 СУ-25;
ЗРК "Бук", "Панцирь", "Тор" - 4 ед.: 1 Су-24М, 3 Су-25;
управляемые ракеты "воздух-воздух" - 2 ед.: 1 Ан-26, 1 Су-25.
Во-вторых, обращает на себя внимание информация о том, что два самолёта были сбиты ракетами "воздух-воздух", т.е. вследствие атак истребителей ВВС России, которая официально в боевых действиях на Донбассе не участвовала, но пуски ракет производились с самолётов, находящихся в воздушном пространстве России (та же "схема", что и при уничтожении российского Су-24 в Сирии в ноябре 2015 г.).
Эту информацию нельзя назвать сенсационной. Об этом (в части самолёта Ан-26, по крайней мере) мне приходилось читать ещё во второй половине 2014 г. и эта информация исходила из серьёзного источника. И хотя тогда об этом говорилось не прямо, а намёком, но этот намёк был более чем прозрачен и двойного понимания не допускал. Здесь же об этом утверждается безапелляционно.
Кроме того, эти две атаки российских истребителей были не единственными. Они осуществлялись неоднократно, но в остальных случаях были безуспешными - при получении информации об атаке самолёты Воздушных Сил ВСУ производили отстрел противорадиолокационного патрона (для защиты от атак ракет с радиолокационными головками наведения) и выполняли противоистребительный маневр, что в совокупности давало высокую эффективность защиты.
В статье представлен опыт и анализ эффективности использования средств защиты самолетов в ходе боевых действий на Донбассе. Среди прочего приведена, в частности, статистика боевых потерь самолётов в периоде использования авиации. Общие потери составляют 11 единиц, в т.ч.:
Ан-26 - 1 ед. Ан-30 - 1 ед. Ил-76МД - 1 ед.
Су-24М - 1 ед. Су-25 - 5 ед. МиГ-29 - 2 ед.
Это общая статистика и она, в принципе, общеизвестна. Больший интерес представляют некоторые частности, также приведенные в статье.
Во-первых,…
…дана статистика поражения самолётов по типам средств поражения, а именно:
ПЗРК - 4 ед.: 1 Ан-30, 1 Ил-76МД, 2 СУ-25;
ЗРК "Бук", "Панцирь", "Тор" - 4 ед.: 1 Су-24М, 3 Су-25;
управляемые ракеты "воздух-воздух" - 2 ед.: 1 Ан-26, 1 Су-25.
Во-вторых, обращает на себя внимание информация о том, что два самолёта были сбиты ракетами "воздух-воздух", т.е. вследствие атак истребителей ВВС России, которая официально в боевых действиях на Донбассе не участвовала, но пуски ракет производились с самолётов, находящихся в воздушном пространстве России (та же "схема", что и при уничтожении российского Су-24 в Сирии в ноябре 2015 г.).
Эту информацию нельзя назвать сенсационной. Об этом (в части самолёта Ан-26, по крайней мере) мне приходилось читать ещё во второй половине 2014 г. и эта информация исходила из серьёзного источника. И хотя тогда об этом говорилось не прямо, а намёком, но этот намёк был более чем прозрачен и двойного понимания не допускал. Здесь же об этом утверждается безапелляционно.
Кроме того, эти две атаки российских истребителей были не единственными. Они осуществлялись неоднократно, но в остальных случаях были безуспешными - при получении информации об атаке самолёты Воздушных Сил ВСУ производили отстрел противорадиолокационного патрона (для защиты от атак ракет с радиолокационными головками наведения) и выполняли противоистребительный маневр, что в совокупности давало высокую эффективность защиты.