Стандарт МЭК 61293:2019 - некоторые ошибки
В сентябре 2019 г. на сайте Международной электротехнической комиссии опубликована новая - вторая редакция стандарта МЭК 61293:2019 «Маркировка электрического оборудования с учётом характеристик электрического питания. Требования безопасности» (IEC 61293:2019 «Marking of electrical equipment with ratings related to electrical supply - Safety requirements»). Как указано в разделе 1, стандарт МЭК 61293 предназначен для использования техническими комитетами МЭК при подготовке стандартов МЭК, распространяющихся на электрооборудование.
В окончательном проекте стандарта МЭК 61293 были ошибки (см. https://y-kharechko.livejournal.com/89591.html ), некоторые из которых не исправлены при издании международного стандарта. Рассмотрим эта ошибки.
1. В разделе 3 стандарта МЭК 61293 приведены следующая устаревшая терминология:
3.1
electric equipment
item used for such purposes as generation, conversion, transmission, distribution or utilization of electric energy, such as electric machines, transformers, switchgear and controlgear, measuring instruments, protective devices, wiring systems, current-using equipment
[SOURCE: IEC 60050-826:2004, 826-16-01]
3.2
line conductor
phase conductor (in AC systems) (deprecated)
pole conductor (in DC systems) (deprecated)
conductor which is energized in normal operation and capable of contributing to the transmission or distribution of electric energy but which is not a neutral or mid-point conductor
[SOURCE: IEC 60050-195:1998, 195-02-08]
3.3
mid-point conductor
conductor electrically connected to the mid-point and capable of contributing to the distribution of electric energy
[SOURCE: IEC 60050-195:1998, 195-02-07]
3.4
neutral conductor
conductor electrically connected to the neutral point and capable of contributing to the distribution of electric energy
[SOURCE: IEC 60050-195:1998, 195-02-06]
3.5
protective conductor
PE (identification)
conductor provided for purposes of safety, for example protection against electric shock
[SOURCE: IEC 60050-195:1998, 195-02-09]
Определения этих терминов не соответствуют определениям, применяемым в современных национальных и межгосударственных стандартах, например: в ГОСТ 30331.1 (см. http:// y-kharechko.livejournal.com/4077.html , http:// y-kharechko.livejournal.com/7044.html ), ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html), ГОСТ 29322 (см. http:// y-kharechko.livejournal.com/5633.html ), ГОСТ 32966 (см. http:// y-kharechko.livejournal.com/3041.html ), ГОСТ 33542 (см. http:// y-kharechko.livejournal.com/18503.html ).
Кроме того, в п. 3.2 указано: недопустимы фазный проводник (в системах переменного тока) и полюсный проводник (в системах постоянного тока). Это грубая ошибка, поскольку в системах переменного тока имеются фазы, а в системах постоянного тока - полюсы. В фазах применяют фазные проводники, а к полюсам присоединяют полюсные проводники. Термины «фазный проводник» и «полюсный проводник» используют в национальных и межгосударственных стандартах без ограничений.
Названия и определения этих терминов следовало изменить согласно предложениям по изменению терминологии в проекте стандарта МЭК 60050-195 (см. https://y-kharechko.livejournal.com/69152.html , https://y-kharechko.livejournal.com/69591.html ), которые были предложены нами при обсуждении проекта стандарта МЭК 61293:
electric equipment
item intended for generation, transmission and variation of characteristics of an electric energy, and also for convert electric energy into another form of energy;
line conductor
conductor which is energized under normal conditions and used for the transmission of electric energy but which is not a neutral or mid conductor;
mid conductor
conductor electrically connected to the mid live part of the DC electrical system and used for the transmission of electric energy;
neutral conductor
conductor electrically connected to the neutral and used for the transmission of electric energy;
protective conductor
conductor provided for the purposes of electrical safety, for example protection against electric shock.
В раздел 3 стандарта МЭК 61293 следовало включить термины «фазный проводник» и «полюсный проводник» и использовать их в требованиях стандарта. Определить тремины следовало так:
phase conductor
line conductor which is used in an AC electric circuit;
pole conductor
line conductor which is used in an DC electric circuit.
2. Пункт 4.2.3 назван следующим образом: «Номинальные значения оборудования» - «Rated values of equipment»). Поскольку это название лишено смысла, п. 4.2.3 стандарта МЭК 61293 следовало назвать иначе: «Номинальные значения характеристик оборудования» - «Rated values of characteristics of equipment».
3. В приложении A стандарта МЭК 61293 приведена таблица A.1 «Примеры маркировки для электрического оборудования с учётом характеристик, относящихся к питанию электричеством» - «Examples of markings for electric equipment with ratings related to supply of electricity», которая имеет ошибки и недостатки (выделены).
В строке 3 указано напряжение 230 В постоянного тока. Однако в таблице 6 стандарта МЭК 60038 «Стандартные напряжения МЭК» предпочтительное значение номинального напряжения постоянного тока установлено равным 220 В, дополнительное значение - 250 В. Они приведены в ГОСТ 29322 ( http://y-kharechko.livejournal.com/48222.html , http://y-kharechko.livejournal.com/49081.html , http://y-kharechko.livejournal.com/48775.html ), который подготовлен на основе стандарта МЭК 60038. Поэтому в строке 3 таблицы A.1 следовало указать 220 В или 250 В.
В строке 6 указан диапазон постоянного напряжения (точнее - напряжения постоянного тока) от 0 В до 440 В, а в обозначениях этого диапазона допущена ошибка - 400 В. В этой строке таблицы A.1 следовало указать 440 В.
В строке 9 указана однофазная система с двумя линейными проводниками и нейтральным проводником 110/2200 В, 60 Гц. Здесь допущены две ошибки. Во-первых, неправильно указано второе напряжение - 2200 В. Во-вторых, в таблице 1 стандарта МЭК 60038 (см. ГОСТ 29322) номинальное напряжение переменного тока для однофазных трёхпроводных систем установлено равным 120/240 В, 60 Гц. Поэтому в строке 9 таблицы A.1 следовало указать 120/240 В, 60 Гц.
Заключение. При подготовке национального или межгосударственного стандарта на основе стандарта МЭК 61293 необходимо использовать современную национальную терминологию, а также исправить указанные выше ошибки.
В окончательном проекте стандарта МЭК 61293 были ошибки (см. https://y-kharechko.livejournal.com/89591.html ), некоторые из которых не исправлены при издании международного стандарта. Рассмотрим эта ошибки.
1. В разделе 3 стандарта МЭК 61293 приведены следующая устаревшая терминология:
3.1
electric equipment
item used for such purposes as generation, conversion, transmission, distribution or utilization of electric energy, such as electric machines, transformers, switchgear and controlgear, measuring instruments, protective devices, wiring systems, current-using equipment
[SOURCE: IEC 60050-826:2004, 826-16-01]
3.2
line conductor
phase conductor (in AC systems) (deprecated)
pole conductor (in DC systems) (deprecated)
conductor which is energized in normal operation and capable of contributing to the transmission or distribution of electric energy but which is not a neutral or mid-point conductor
[SOURCE: IEC 60050-195:1998, 195-02-08]
3.3
mid-point conductor
conductor electrically connected to the mid-point and capable of contributing to the distribution of electric energy
[SOURCE: IEC 60050-195:1998, 195-02-07]
3.4
neutral conductor
conductor electrically connected to the neutral point and capable of contributing to the distribution of electric energy
[SOURCE: IEC 60050-195:1998, 195-02-06]
3.5
protective conductor
PE (identification)
conductor provided for purposes of safety, for example protection against electric shock
[SOURCE: IEC 60050-195:1998, 195-02-09]
Определения этих терминов не соответствуют определениям, применяемым в современных национальных и межгосударственных стандартах, например: в ГОСТ 30331.1 (см. http:// y-kharechko.livejournal.com/4077.html , http:// y-kharechko.livejournal.com/7044.html ), ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html), ГОСТ 29322 (см. http:// y-kharechko.livejournal.com/5633.html ), ГОСТ 32966 (см. http:// y-kharechko.livejournal.com/3041.html ), ГОСТ 33542 (см. http:// y-kharechko.livejournal.com/18503.html ).
Кроме того, в п. 3.2 указано: недопустимы фазный проводник (в системах переменного тока) и полюсный проводник (в системах постоянного тока). Это грубая ошибка, поскольку в системах переменного тока имеются фазы, а в системах постоянного тока - полюсы. В фазах применяют фазные проводники, а к полюсам присоединяют полюсные проводники. Термины «фазный проводник» и «полюсный проводник» используют в национальных и межгосударственных стандартах без ограничений.
Названия и определения этих терминов следовало изменить согласно предложениям по изменению терминологии в проекте стандарта МЭК 60050-195 (см. https://y-kharechko.livejournal.com/69152.html , https://y-kharechko.livejournal.com/69591.html ), которые были предложены нами при обсуждении проекта стандарта МЭК 61293:
electric equipment
item intended for generation, transmission and variation of characteristics of an electric energy, and also for convert electric energy into another form of energy;
line conductor
conductor which is energized under normal conditions and used for the transmission of electric energy but which is not a neutral or mid conductor;
mid conductor
conductor electrically connected to the mid live part of the DC electrical system and used for the transmission of electric energy;
neutral conductor
conductor electrically connected to the neutral and used for the transmission of electric energy;
protective conductor
conductor provided for the purposes of electrical safety, for example protection against electric shock.
В раздел 3 стандарта МЭК 61293 следовало включить термины «фазный проводник» и «полюсный проводник» и использовать их в требованиях стандарта. Определить тремины следовало так:
phase conductor
line conductor which is used in an AC electric circuit;
pole conductor
line conductor which is used in an DC electric circuit.
2. Пункт 4.2.3 назван следующим образом: «Номинальные значения оборудования» - «Rated values of equipment»). Поскольку это название лишено смысла, п. 4.2.3 стандарта МЭК 61293 следовало назвать иначе: «Номинальные значения характеристик оборудования» - «Rated values of characteristics of equipment».
3. В приложении A стандарта МЭК 61293 приведена таблица A.1 «Примеры маркировки для электрического оборудования с учётом характеристик, относящихся к питанию электричеством» - «Examples of markings for electric equipment with ratings related to supply of electricity», которая имеет ошибки и недостатки (выделены).
В строке 3 указано напряжение 230 В постоянного тока. Однако в таблице 6 стандарта МЭК 60038 «Стандартные напряжения МЭК» предпочтительное значение номинального напряжения постоянного тока установлено равным 220 В, дополнительное значение - 250 В. Они приведены в ГОСТ 29322 ( http://y-kharechko.livejournal.com/48222.html , http://y-kharechko.livejournal.com/49081.html , http://y-kharechko.livejournal.com/48775.html ), который подготовлен на основе стандарта МЭК 60038. Поэтому в строке 3 таблицы A.1 следовало указать 220 В или 250 В.
В строке 6 указан диапазон постоянного напряжения (точнее - напряжения постоянного тока) от 0 В до 440 В, а в обозначениях этого диапазона допущена ошибка - 400 В. В этой строке таблицы A.1 следовало указать 440 В.
В строке 9 указана однофазная система с двумя линейными проводниками и нейтральным проводником 110/2200 В, 60 Гц. Здесь допущены две ошибки. Во-первых, неправильно указано второе напряжение - 2200 В. Во-вторых, в таблице 1 стандарта МЭК 60038 (см. ГОСТ 29322) номинальное напряжение переменного тока для однофазных трёхпроводных систем установлено равным 120/240 В, 60 Гц. Поэтому в строке 9 таблицы A.1 следовало указать 120/240 В, 60 Гц.
Заключение. При подготовке национального или межгосударственного стандарта на основе стандарта МЭК 61293 необходимо использовать современную национальную терминологию, а также исправить указанные выше ошибки.