СП 256.1325800.2016: требования раздела 10 к применению УДТ
В своде правил СП 256.1325800.2016, действующем со 2 марта 2017 г., допущено большое число ошибок. Поэтому его следует отменить (см. http://y-kharechko.livejournal.com/31515.html ). Рассмотрим требования раздела 10 «Групповые сети» СП, в п. 10.2, 10.4 и 10.13 которого с ошибками изложены требования к применению УДТ.
Ошибки начинаются в названии раздела 10, которое должно быть таким: «Конечные электрические цепи» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/16214.html , http://y-kharechko.livejournal.com/14106.html ).
В п. 10.2 СП указано: «… Электропроводки в ванной комнате должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 50571.7.701, при наличии розетки следует предусматривать установку УДТ на ток до 30 мА».
Здесь со ссылкой а ГОСТ Р 50571.7.701 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/8339.html ) приведены требования по устройству электропроводок в помещениях ванных и душевых комнат, в которых допущены ошибки.
Во-первых, применение УДТ обусловлено наличием штепсельных розеток. Однако п. 701.415.1 ГОСТ Р 50571.7.701 предписано защищать устройствами дифференциального тока с номинальным отключающим дифференциальным током до 30 мА все электрические цепи, кроме тех, в которых использованы меры защиты «система БСНН или ЗСНН» и «электрическое разделение».
Во-вторых, в требовании не указаны зоны ванной комнаты, в которых можно устанавливать штепсельные розетки.
В-третьих, характеристику устройства дифференциального тока «номинальный отключающий дифференциальный ток» неправомерно заменили общим термином «ток», который применяют в названиях характеристик УДТ «номинальный ток», «номинальный неотключающий дифференциальный ток», «номинальный условный ток короткого замыкания» и др.
В п. 10.4 СП указано: «…В групповых линиях освещения помещений с повышенной опасностью и особоопасных должны устанавливаться УДТ и двухполюсные автоматические выключатели».
Здесь допущены следующие ошибки.
Во-первых, термин «конечная цепь освещения» заменён неопределённым словосочетанием «групповая линия освещения».
Во-вторых, в требовании не указано максимально допустимое значение номинального отключающего дифференциального тока УДТ, посредством которых следует защищать конечные цепи освещения, расположенные в этих помещениях. Это значение следовало ограничить 30 мА.
В п. 10.13 СП указано: «В общественных зданиях, квартирах жилых домов, индивидуальных домах и т.п. для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки, должны предусматриваться УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током срабатывания не более 30 мА. Установка УДТ запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к ситуациям, опасным для потребителей (отключению систем обеспечения безопасности зданий, потере информации и т.п.).
Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда значение тока недостаточно для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. должна предусматриваться установка УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током срабатывания до 300 мА.
При установке УДТ последовательно, должны выполняться требования селективности в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.53. При двух- и многоступенчатой схемах уставка и время срабатывания УДТ, расположенного ближе к источнику питания, должно быть не менее чем в 3 раза большие, чем у УДТ, расположенного ближе к потребителю».
Здесь также допущены многочисленные ошибки.
Первым требованием предусмотрена защита конечных электрических цепей штепсельных розеток посредством устройств дифференциального тока, имеющих номинальный отключающий дифференциальный ток до 30 мА. Это требование соответствует п. 411.3.3 ГОСТ Р 50571.3 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html ).
Второе требование в п. 10.13 СП с некоторыми изменениями заимствовано из п. 7.1.84 ПУЭ, в котором указано: «Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА».
При этом последнюю часть рекомендации ПУЭ некорректно исправили, заменив неопределённое словосочетание «ток срабатывания» неправильным названием характеристики УДТ - «номинальный отключающий дифференциальный ток срабатывания». Остальные ошибки ПУЭ не были исправлены. Поэтому требование СП можно трактовать по-разному.
Во-первых, в требовании не указаны проводящие части, которые замыкаются на заземлённые проводящие части. Это − части, находящиеся под напряжением. Только их замыкание на землю представляет опасность для людей и животных.
Во-вторых, здесь указан какой-то ток, который следовало поименовать током замыкания на землю.
В-третьих, в требовании упомянута максимальная токовая защита, которая является релейной защитой, применяемой для защиты высоковольтных электроустановок. В электроустановках зданий её не применяют.
В-четвёртых, требование допускает использование устройства дифференциального тока с номинальным отключающим дифференциальным током 10 и 30 мА на вводе в электроустановку квартиры или дома. Однако такое УДТ будет постоянно отключать электроустановку квартиры и, тем более, электроустановку дома из-за больших токов утечки на её вводе.
Последнее требование п. 10.13 СП представляет собой требование п. 7.1.73 ПУЭ, в которое внесли незначительные изменения: «При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в три раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю».
Аналогичное требование имеется в п. А.4.2 СП 31‑110: «При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставки тока срабатывания и время срабатывания не менее чем в три раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю …».
Пунктом 10.13 СП предписано выполнять требования селективности в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.53 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4406.html , http://y-kharechko.livejournal.com/8108.html ). Однако в СП воспроизведено некорректное требование ПУЭ, которое противоречит ГОСТ Р 50571.5.53 и содержит терминологические ошибки.
Во-первых, в требовании использовано слово «уставка», которое следует заменить характеристикой УДТ «номинальный отключающий дифференциальный ток».
Во-вторых, здесь использован термин «потребитель», обозначающий юридическое или физическое лицо, состоящее в договорных отношениях в электроснабжающей организацией. Электроустановка здания представляет собой совокупность взаимосоединённого электрооборудования.
В-третьих, вместо характеристики УДТ «время отключения» в требовании использовано неопределённое словосочетание «время срабатывания».
В-четвёртых, нельзя гарантировано обеспечить трёх- или более кратное соотношение между временами отключения последовательно соединённых УДТ при замыканиях на землю.
Заключение. Поскольку в СП 256.1325800.2016 допущено большое число ошибок, его следует отменить.
Ошибки начинаются в названии раздела 10, которое должно быть таким: «Конечные электрические цепи» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/16214.html , http://y-kharechko.livejournal.com/14106.html ).
В п. 10.2 СП указано: «… Электропроводки в ванной комнате должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 50571.7.701, при наличии розетки следует предусматривать установку УДТ на ток до 30 мА».
Здесь со ссылкой а ГОСТ Р 50571.7.701 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/8339.html ) приведены требования по устройству электропроводок в помещениях ванных и душевых комнат, в которых допущены ошибки.
Во-первых, применение УДТ обусловлено наличием штепсельных розеток. Однако п. 701.415.1 ГОСТ Р 50571.7.701 предписано защищать устройствами дифференциального тока с номинальным отключающим дифференциальным током до 30 мА все электрические цепи, кроме тех, в которых использованы меры защиты «система БСНН или ЗСНН» и «электрическое разделение».
Во-вторых, в требовании не указаны зоны ванной комнаты, в которых можно устанавливать штепсельные розетки.
В-третьих, характеристику устройства дифференциального тока «номинальный отключающий дифференциальный ток» неправомерно заменили общим термином «ток», который применяют в названиях характеристик УДТ «номинальный ток», «номинальный неотключающий дифференциальный ток», «номинальный условный ток короткого замыкания» и др.
В п. 10.4 СП указано: «…В групповых линиях освещения помещений с повышенной опасностью и особоопасных должны устанавливаться УДТ и двухполюсные автоматические выключатели».
Здесь допущены следующие ошибки.
Во-первых, термин «конечная цепь освещения» заменён неопределённым словосочетанием «групповая линия освещения».
Во-вторых, в требовании не указано максимально допустимое значение номинального отключающего дифференциального тока УДТ, посредством которых следует защищать конечные цепи освещения, расположенные в этих помещениях. Это значение следовало ограничить 30 мА.
В п. 10.13 СП указано: «В общественных зданиях, квартирах жилых домов, индивидуальных домах и т.п. для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки, должны предусматриваться УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током срабатывания не более 30 мА. Установка УДТ запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к ситуациям, опасным для потребителей (отключению систем обеспечения безопасности зданий, потере информации и т.п.).
Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда значение тока недостаточно для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. должна предусматриваться установка УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током срабатывания до 300 мА.
При установке УДТ последовательно, должны выполняться требования селективности в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.53. При двух- и многоступенчатой схемах уставка и время срабатывания УДТ, расположенного ближе к источнику питания, должно быть не менее чем в 3 раза большие, чем у УДТ, расположенного ближе к потребителю».
Здесь также допущены многочисленные ошибки.
Первым требованием предусмотрена защита конечных электрических цепей штепсельных розеток посредством устройств дифференциального тока, имеющих номинальный отключающий дифференциальный ток до 30 мА. Это требование соответствует п. 411.3.3 ГОСТ Р 50571.3 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html ).
Второе требование в п. 10.13 СП с некоторыми изменениями заимствовано из п. 7.1.84 ПУЭ, в котором указано: «Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА».
При этом последнюю часть рекомендации ПУЭ некорректно исправили, заменив неопределённое словосочетание «ток срабатывания» неправильным названием характеристики УДТ - «номинальный отключающий дифференциальный ток срабатывания». Остальные ошибки ПУЭ не были исправлены. Поэтому требование СП можно трактовать по-разному.
Во-первых, в требовании не указаны проводящие части, которые замыкаются на заземлённые проводящие части. Это − части, находящиеся под напряжением. Только их замыкание на землю представляет опасность для людей и животных.
Во-вторых, здесь указан какой-то ток, который следовало поименовать током замыкания на землю.
В-третьих, в требовании упомянута максимальная токовая защита, которая является релейной защитой, применяемой для защиты высоковольтных электроустановок. В электроустановках зданий её не применяют.
В-четвёртых, требование допускает использование устройства дифференциального тока с номинальным отключающим дифференциальным током 10 и 30 мА на вводе в электроустановку квартиры или дома. Однако такое УДТ будет постоянно отключать электроустановку квартиры и, тем более, электроустановку дома из-за больших токов утечки на её вводе.
Последнее требование п. 10.13 СП представляет собой требование п. 7.1.73 ПУЭ, в которое внесли незначительные изменения: «При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в три раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю».
Аналогичное требование имеется в п. А.4.2 СП 31‑110: «При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставки тока срабатывания и время срабатывания не менее чем в три раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю …».
Пунктом 10.13 СП предписано выполнять требования селективности в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.53 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4406.html , http://y-kharechko.livejournal.com/8108.html ). Однако в СП воспроизведено некорректное требование ПУЭ, которое противоречит ГОСТ Р 50571.5.53 и содержит терминологические ошибки.
Во-первых, в требовании использовано слово «уставка», которое следует заменить характеристикой УДТ «номинальный отключающий дифференциальный ток».
Во-вторых, здесь использован термин «потребитель», обозначающий юридическое или физическое лицо, состоящее в договорных отношениях в электроснабжающей организацией. Электроустановка здания представляет собой совокупность взаимосоединённого электрооборудования.
В-третьих, вместо характеристики УДТ «время отключения» в требовании использовано неопределённое словосочетание «время срабатывания».
В-четвёртых, нельзя гарантировано обеспечить трёх- или более кратное соотношение между временами отключения последовательно соединённых УДТ при замыканиях на землю.
Заключение. Поскольку в СП 256.1325800.2016 допущено большое число ошибок, его следует отменить.