Стандарт МЭК 60364-7-722:2018: некоторые ошибки
В сентябре 2018 г. Международной электротехнической комиссией принята новая - вторая редакция стандарта МЭК 60364-7-722:2018 «Низковольтные электрические установки. Часть 7-722. Требования для специальных установок или размещений. Источники питания для электромобилей» (IEC 60364-7-722:2018 Low-voltage electrical installations - Part 7-722: Requirements for special installations or locations - Supplies for electric vehicles). В стандарте не исправлены ошибки, указанные нами при голосовании по окончательному проекту стандарта (см. https://y-kharechko.livejournal.com/69671.html ). Рассмотрим ошибки международного стандарта.
1. В п. 722.312.2.1 «TN systems» стандарта указано:
В системе TN цепь, питающая точку присоединения, не должна содержать в себе PEN-проводник («In a TN system, a circuit supplying a connecting point shall not include a PEN conductor»).
Поскольку существуют три системы TN: TN-C, TN-C-S и TN-S, а не одна, термин «системы TN» следует употреблять во множественном числе. Причём PEN-проводник применяют в двух системах: TN-C и TN-C-S.
Рассматриваемое требование следовало изложить так:
In TN systems, a circuit supplying a connecting point shall not include a PEN conductor.
2. В п. 722.443.4 «Overvoltage control» стандарта указано:
Точка присоединения, доступная для публики, рассматривается как часть коммунального хозяйства и поэтому должна быть защищена от кратковременных перенапряжений («A connecting point accessible to the public is considered as part of a public service and therefore shall be protected against transient overvoltages»).
Здесь неправомерно использовано слово «публика». В стандарте МЭК 60050-826 «Международный электротехнический словарь. Часть 826. Электрические установки» (о проекте см. https://y-kharechko.livejournal.com/56790.html ) определены термины «обычное лицо» («ordinary person»), «обученное лицо» («instructed person») и «квалифицированное лицо» («skilled person»).
В рассматриваемом требовании слово «публика» следовало заменить термином «обычное лицо», изложив его так:
A connecting point accessible to ordinary persons is considered as part of a public service and therefore shall be protected against transient overvoltages.
3. Подраздел 722.531 стандарта назван следующим образом:
Устройства для защиты от косвенного прикосновения посредством автоматического отключения питания («Devices for protection against indirect contact by automatic disconnection of supply»).
Здесь указана защита от косвенного прикосновения, которая не применяется в основополагающих требованиях действующего стандарта МЭК 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/17247.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18014.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18377.html , http://y-kharechko.livejournal.com/33005.html , http://y-kharechko.livejournal.com/17759.html ) и в его предыдущих редакциях, а также в требованиях стандарта МЭК 60364-4-41 (изменения см. http://y-kharechko.livejournal.com/41303.html , поправку см. https://y-kharechko.livejournal.com/65250.html ). В этих стандартах сформулированы требования для основной защиты и защиты при повреждении.
Поскольку автоматическое отключение питания используют для обеспечения защиты при повреждении, рассматриваемое название следовало сформулировать так:
Devices for fault protection by automatic disconnection of supply.
4. Пункт 722.531.2 стандарта назван так:
Защитные устройства дифференциального тока («Residual current protective devices»).
В названии устройства неправомерно использовано слово «защитное». В стандарте МЭК 60050-442 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» определён термин «устройство дифференциального тока» («residual current device»), которое следует применять в требованиях стандартов МЭК.
Этот пункт следовало назвать иначе:
Residual current devices.
5. Пункт 722.535.3 стандарта назван следующим образом:
Селективность между защитными устройствами дифференциального тока («Discrimination between residual current protective devices»).
Этот пункт следовало назвать так:
Discrimination between residual current devices.
6. В п. 722.55.101.1 стандарта указано:
Каждая штепсельная розетка должна иметь заземляющий контакт, присоединённый к защитному проводнику (PE), кроме тех случаев, когда применяют электрическое разделение («Except where electrical separation is used, each socket-outlet shall have an earthing contact connected to the protective conductor (PE)»).
Это требование предписывает применять штепсельную розетку с заземляющим контактом. Однако указанный контакт более правильно поименовать защитным контактом (protective contact), поскольку штепсельные розетки также используют в тех частях электроустановок, которые охвачены незаземлёнными системами уравнивания потенциалов. В п. C.3.5 стандарта МЭК 60364-4-41 сказано: «All socket-outlets shall be provided with protective contacts which shall be connected to the equipotential bonding system provided in accordance with C.3.4».
Рассматриваемое требование следовало изложить так:
Except where electrical separation is used, each socket-outlet shall have a protective contact connected to the protective conductor (PE).
7. В п. 722.55.101.3 стандарта указано:
Портативные штепсельные розетки не должны использоваться («Portable socket-outlets shall not be used»).
Этим требованием не разрешено применение портативных штепсельных розеток. Однако термин «портативное оборудование» («portable equipment») в стандарте МЭК 60050-826 указан как недопустимый. Стандарт МЭК 60050-826 определил термины «передвижное оборудование» («mobile equipment») и «переносное оборудование» («hand-held equipment»).
В рассматриваемом требовании следовало указать передвижные и переносные штепсельные розетки:
Mobile and hand-held socket-outlets shall not be used.
Заключение. Технический комитета 64 «Электрические установки и защита от поражения электрическим током» (ТС 64), подготовивший стандарт МЭК 60364-7-722:2018, не исправил указанные нами ошибки. Поэтому терминология и требования стандарта МЭК 60364-7-722:2018 не соответствуют в полной мере стандартам МЭК 61140, МЭК 60364-1, МЭК 60364-4-41 и МЭК 60050-826, которые также подготовлены этим техническим комитетом. При разработке межгосударственного или национального стандарта на основе стандарта МЭК 60364-7-722:2018 следует исправить указанные выше ошибки.
1. В п. 722.312.2.1 «TN systems» стандарта указано:
В системе TN цепь, питающая точку присоединения, не должна содержать в себе PEN-проводник («In a TN system, a circuit supplying a connecting point shall not include a PEN conductor»).
Поскольку существуют три системы TN: TN-C, TN-C-S и TN-S, а не одна, термин «системы TN» следует употреблять во множественном числе. Причём PEN-проводник применяют в двух системах: TN-C и TN-C-S.
Рассматриваемое требование следовало изложить так:
In TN systems, a circuit supplying a connecting point shall not include a PEN conductor.
2. В п. 722.443.4 «Overvoltage control» стандарта указано:
Точка присоединения, доступная для публики, рассматривается как часть коммунального хозяйства и поэтому должна быть защищена от кратковременных перенапряжений («A connecting point accessible to the public is considered as part of a public service and therefore shall be protected against transient overvoltages»).
Здесь неправомерно использовано слово «публика». В стандарте МЭК 60050-826 «Международный электротехнический словарь. Часть 826. Электрические установки» (о проекте см. https://y-kharechko.livejournal.com/56790.html ) определены термины «обычное лицо» («ordinary person»), «обученное лицо» («instructed person») и «квалифицированное лицо» («skilled person»).
В рассматриваемом требовании слово «публика» следовало заменить термином «обычное лицо», изложив его так:
A connecting point accessible to ordinary persons is considered as part of a public service and therefore shall be protected against transient overvoltages.
3. Подраздел 722.531 стандарта назван следующим образом:
Устройства для защиты от косвенного прикосновения посредством автоматического отключения питания («Devices for protection against indirect contact by automatic disconnection of supply»).
Здесь указана защита от косвенного прикосновения, которая не применяется в основополагающих требованиях действующего стандарта МЭК 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/17247.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18014.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18377.html , http://y-kharechko.livejournal.com/33005.html , http://y-kharechko.livejournal.com/17759.html ) и в его предыдущих редакциях, а также в требованиях стандарта МЭК 60364-4-41 (изменения см. http://y-kharechko.livejournal.com/41303.html , поправку см. https://y-kharechko.livejournal.com/65250.html ). В этих стандартах сформулированы требования для основной защиты и защиты при повреждении.
Поскольку автоматическое отключение питания используют для обеспечения защиты при повреждении, рассматриваемое название следовало сформулировать так:
Devices for fault protection by automatic disconnection of supply.
4. Пункт 722.531.2 стандарта назван так:
Защитные устройства дифференциального тока («Residual current protective devices»).
В названии устройства неправомерно использовано слово «защитное». В стандарте МЭК 60050-442 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» определён термин «устройство дифференциального тока» («residual current device»), которое следует применять в требованиях стандартов МЭК.
Этот пункт следовало назвать иначе:
Residual current devices.
5. Пункт 722.535.3 стандарта назван следующим образом:
Селективность между защитными устройствами дифференциального тока («Discrimination between residual current protective devices»).
Этот пункт следовало назвать так:
Discrimination between residual current devices.
6. В п. 722.55.101.1 стандарта указано:
Каждая штепсельная розетка должна иметь заземляющий контакт, присоединённый к защитному проводнику (PE), кроме тех случаев, когда применяют электрическое разделение («Except where electrical separation is used, each socket-outlet shall have an earthing contact connected to the protective conductor (PE)»).
Это требование предписывает применять штепсельную розетку с заземляющим контактом. Однако указанный контакт более правильно поименовать защитным контактом (protective contact), поскольку штепсельные розетки также используют в тех частях электроустановок, которые охвачены незаземлёнными системами уравнивания потенциалов. В п. C.3.5 стандарта МЭК 60364-4-41 сказано: «All socket-outlets shall be provided with protective contacts which shall be connected to the equipotential bonding system provided in accordance with C.3.4».
Рассматриваемое требование следовало изложить так:
Except where electrical separation is used, each socket-outlet shall have a protective contact connected to the protective conductor (PE).
7. В п. 722.55.101.3 стандарта указано:
Портативные штепсельные розетки не должны использоваться («Portable socket-outlets shall not be used»).
Этим требованием не разрешено применение портативных штепсельных розеток. Однако термин «портативное оборудование» («portable equipment») в стандарте МЭК 60050-826 указан как недопустимый. Стандарт МЭК 60050-826 определил термины «передвижное оборудование» («mobile equipment») и «переносное оборудование» («hand-held equipment»).
В рассматриваемом требовании следовало указать передвижные и переносные штепсельные розетки:
Mobile and hand-held socket-outlets shall not be used.
Заключение. Технический комитета 64 «Электрические установки и защита от поражения электрическим током» (ТС 64), подготовивший стандарт МЭК 60364-7-722:2018, не исправил указанные нами ошибки. Поэтому терминология и требования стандарта МЭК 60364-7-722:2018 не соответствуют в полной мере стандартам МЭК 61140, МЭК 60364-1, МЭК 60364-4-41 и МЭК 60050-826, которые также подготовлены этим техническим комитетом. При разработке межгосударственного или национального стандарта на основе стандарта МЭК 60364-7-722:2018 следует исправить указанные выше ошибки.