Стандарт МЭК 60364-7-722: некоторые ошибки проекта
20 июля 2018 г. завершилось голосование по окончательному проекту новой редакции стандарта МЭК 60364-7-722 «Низковольтные электрические установки. Часть 7-722. Требования для специальных установок или размещений. Источники питания для электромобилей» (документ 64/2285/FDIS). В окончательном проекте стандарта МЭК 60364-7-722 не исправлены ошибки, которые были указаны нами (см. http://y-kharechko.livejournal.com/44935.html ). Поэтому было инициировано голосование против окончательного проекта. Рассмотрим некоторые ошибки международного стандарта, а также указанные нами предложения по их устранению, которые следует предоставлять в МЭК при голосовании против окончательного проекта (далее - Проект).
1. В Проекте указано: «722.312.2.1 TN systems
…
In a TN system, a circuit supplying a connecting point shall not include a PEN conductor».
722.312.2.1 Системы TN
…
В системе TN цепь, питающая точку присоединения, не должна содержать в себе PEN-проводник.
Поскольку существуют три системы TN, а не одна, термин «системы TN» следует употреблять во множественном числе. Рассматриваемое требование следует изложить так:
722.312.2.1 TN systems
…
In TN systems, a circuit supplying a connecting point shall not include a PEN conductor.
2. В п. 722.443.4 Проекта указано: «A connecting point accessible to the public is considered as part of a public service and therefore shall be protected against transient overvoltages».
Здесь неправомерно использовано слово «публика». В стандарте МЭК 60050-826 «Международный электротехнический словарь. Часть 826. Электрические установки» (о проекте см. https://y-kharechko.livejournal.com/56790.html ) определены термины «обычное лицо» («ordinary person»), «обученное лицо» («instructed person») и «квалифицированное лицо» («skilled person»). В рассматриваемом требовании слово «публика» следует заменить термином «обычное лицо», изложив его так:
A connecting point accessible to ordinary persons is considered as part of a public service and therefore shall be protected against transient overvoltages.
3. Название п. 722.531 Проекта следующее: «Devices for protection against indirect contact by automatic disconnection of supply».
Здесь указана защита от косвенного прикосновения, которая не применяется в основополагающих требованиях действующего стандарта МЭК 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/17247.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18014.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18377.html , http://y-kharechko.livejournal.com/33005.html , http://y-kharechko.livejournal.com/17759.html ) и в его предыдущих редакциях, а также в требованиях стандарта МЭК 60364-4-41 (изменения см. http://y-kharechko.livejournal.com/41303.html , поправку см. https://y-kharechko.livejournal.com/65250.html ). В этих стандартах сформулированы требования для основной защиты и защиты при повреждении. Поскольку автоматическое отключение питания используют для обеспечения защиты при повреждении, рассматриваемое название следует сформулировать так:
Devices for fault protection by automatic disconnection of supply.
4. Название п. 722.531.2 Проекта следующее: «Residual current protective devices».
В названии устройства неправомерно использовано слово «защитное». В стандарте МЭК 60050-442 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» определён термин «устройство дифференциального тока» («residual current device»), которое следует применять в требованиях стандартов МЭК. Рассматриваемое название должно быть следующим:
Residual current devices.
5. Название п. 722.535.3 Проекта следующее: «Discrimination between residual current protective devices».
Его следует изменить так:
Discrimination between residual current devices.
6. В п. 722.55.101.1 Проекта указано: «Except where electrical separation is used, each socket-outlet shall have an earthing contact connected to the protective conductor (PE)».
Это требование предписывает применять штепсельную розетку с заземляющим контактом (earthing contact). Однако указанный контакт более правильно поименовать защитным контактом (protective contact), поскольку штепсельные розетки также используют в тех частях электроустановок, которые охвачены незаземлёнными системами уравнивания потенциалов. Читаем п. C.3.5 стандарта МЭК 60364-4-41: «All socket-outlets shall be provided with protective contacts which shall be connected to the equipotential bonding system provided in accordance with C.3.4».
Рассматриваемое требование следует изложить так:
Except where electrical separation is used, each socket-outlet shall have a protective contact connected to the protective conductor (PE).
7. В п. 722.55.101.3 Проекта указано: «Portable socket-outlets shall not be used».
Этим требованием не разрешено применение портативных штепсельных розеток. Однако термин «портативное оборудование» («portable equipment») в стандарте МЭК 60050-826 указан как недопустимый. Поскольку стандарт МЭК 60050-826 определил термины «передвижное оборудование» («mobile equipment») и «переносное оборудование» («hand-held equipment»), в рассматриваемом требовании следует указать передвижные и переносные штепсельные розетки:
Mobile socket-outlets and hand-held socket-outlets shall not be used.
Заключение. Если указанные выше ошибки не будут исправлены при издании новой редакции стандарта МЭК 60364-7-722, он не станет качественным нормативным документом.
1. В Проекте указано: «722.312.2.1 TN systems
…
In a TN system, a circuit supplying a connecting point shall not include a PEN conductor».
722.312.2.1 Системы TN
…
В системе TN цепь, питающая точку присоединения, не должна содержать в себе PEN-проводник.
Поскольку существуют три системы TN, а не одна, термин «системы TN» следует употреблять во множественном числе. Рассматриваемое требование следует изложить так:
722.312.2.1 TN systems
…
In TN systems, a circuit supplying a connecting point shall not include a PEN conductor.
2. В п. 722.443.4 Проекта указано: «A connecting point accessible to the public is considered as part of a public service and therefore shall be protected against transient overvoltages».
Здесь неправомерно использовано слово «публика». В стандарте МЭК 60050-826 «Международный электротехнический словарь. Часть 826. Электрические установки» (о проекте см. https://y-kharechko.livejournal.com/56790.html ) определены термины «обычное лицо» («ordinary person»), «обученное лицо» («instructed person») и «квалифицированное лицо» («skilled person»). В рассматриваемом требовании слово «публика» следует заменить термином «обычное лицо», изложив его так:
A connecting point accessible to ordinary persons is considered as part of a public service and therefore shall be protected against transient overvoltages.
3. Название п. 722.531 Проекта следующее: «Devices for protection against indirect contact by automatic disconnection of supply».
Здесь указана защита от косвенного прикосновения, которая не применяется в основополагающих требованиях действующего стандарта МЭК 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/17247.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18014.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18377.html , http://y-kharechko.livejournal.com/33005.html , http://y-kharechko.livejournal.com/17759.html ) и в его предыдущих редакциях, а также в требованиях стандарта МЭК 60364-4-41 (изменения см. http://y-kharechko.livejournal.com/41303.html , поправку см. https://y-kharechko.livejournal.com/65250.html ). В этих стандартах сформулированы требования для основной защиты и защиты при повреждении. Поскольку автоматическое отключение питания используют для обеспечения защиты при повреждении, рассматриваемое название следует сформулировать так:
Devices for fault protection by automatic disconnection of supply.
4. Название п. 722.531.2 Проекта следующее: «Residual current protective devices».
В названии устройства неправомерно использовано слово «защитное». В стандарте МЭК 60050-442 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» определён термин «устройство дифференциального тока» («residual current device»), которое следует применять в требованиях стандартов МЭК. Рассматриваемое название должно быть следующим:
Residual current devices.
5. Название п. 722.535.3 Проекта следующее: «Discrimination between residual current protective devices».
Его следует изменить так:
Discrimination between residual current devices.
6. В п. 722.55.101.1 Проекта указано: «Except where electrical separation is used, each socket-outlet shall have an earthing contact connected to the protective conductor (PE)».
Это требование предписывает применять штепсельную розетку с заземляющим контактом (earthing contact). Однако указанный контакт более правильно поименовать защитным контактом (protective contact), поскольку штепсельные розетки также используют в тех частях электроустановок, которые охвачены незаземлёнными системами уравнивания потенциалов. Читаем п. C.3.5 стандарта МЭК 60364-4-41: «All socket-outlets shall be provided with protective contacts which shall be connected to the equipotential bonding system provided in accordance with C.3.4».
Рассматриваемое требование следует изложить так:
Except where electrical separation is used, each socket-outlet shall have a protective contact connected to the protective conductor (PE).
7. В п. 722.55.101.3 Проекта указано: «Portable socket-outlets shall not be used».
Этим требованием не разрешено применение портативных штепсельных розеток. Однако термин «портативное оборудование» («portable equipment») в стандарте МЭК 60050-826 указан как недопустимый. Поскольку стандарт МЭК 60050-826 определил термины «передвижное оборудование» («mobile equipment») и «переносное оборудование» («hand-held equipment»), в рассматриваемом требовании следует указать передвижные и переносные штепсельные розетки:
Mobile socket-outlets and hand-held socket-outlets shall not be used.
Заключение. Если указанные выше ошибки не будут исправлены при издании новой редакции стандарта МЭК 60364-7-722, он не станет качественным нормативным документом.