Техническая спецификация МЭК 61200-101: некоторые ошибки проекта
13 апреля завершилось обсуждение документа 64/2356/CD − проекта технической спецификации МЭК 61200-101 «Руководство по электрической установке. Часть 101. Руководство по применению для электрической установки постоянного тока сверхнизкого напряжения, не предназначенной для присоединения к общественной распределительной сети» (IEC TS 61200-101, Electrical installation guide, Part 101: Application guide on extra-low-voltage direct current electrical installation not intended to be connected to Public Distribution Network). Этот проект разработан техническим комитетом 64 «Электрические установки и защита от поражения электрическим током» (ТС 64) МЭК (см. http://www.iec.ch/dyn/www/f?p=103:7:0::::FSP_ORG_ID:1249).
Рассматриваемый проект подготовлен на основе обсуждения проекта технической спецификации МЭК 61200-101 «Руководство по применению. Бытовая электрическая установка постоянного тока, не предназначенная для присоединения к общественной распределительной сети» (IEC TS 61200-101 Application guide: Residential electrical installation in direct current not intended to be connected to Public Distribution Network) (ошибки см. http://y-kharechko.livejournal.com/38179.html и http://y-kharechko.livejournal.com/39102.html ). Было решено подготовить две технические спецификации: МЭК 61200-101 для электроустановок сверхнизкого напряжения и МЭК 61200-102 (см. https://y-kharechko.livejournal.com/66425.html ) для низковольтных электроустановок. При этом были устранены некоторые, указанные нами ошибки. Однако основные ошибки остались не исправленными. Рассмотрим некоторые ошибки проекта технической спецификации МЭК 61200-101 (далее - Проект), а также предложения по их устранению.
1. Поскольку сверхнизкое напряжение является частным случаем низкого напряжения, для низковольтных электроустановок следует подготовить техническую спецификацию МЭК 61200-101, а для электроустановок сверхнизкого напряжения - МЭК 61200-102.
2. В разделе 1 «Область применения» Проекта указано: «This document applies to individual DC low-voltage electrical installations entirely supplied by local power sources, and not intended to be connected to a Public Distribution Network and having a nominal voltage lower or equal to the Extra Low-Voltage limit. The maximum voltage is limited to 60V DC». Граница сверхнизкого напряжения постоянного тока равна 120 В. Одновременно указано ограничение напряжения 60 В.
Рассматриваемую формулировку предложено изменить так:
… having a nominal voltage lower or equal to 60 V DC.
3. В п. 3.4 Проекта термин «общественная распределительная сеть» (Public Distribution Network (DPN)) определён следующим образом: «Set of coordinated equipment intended to be used for the distribution of electrical energy to private electrical installations and operated by a public organization».
В этом определении допущена грубая логическая ошибка. Электрическая сеть представляет собой совокупность согласованных электроустановок. Последние, в свою очередь, - совокупности согласованного электрооборудования. Определение этого термина следует выполнить на основе определения термина «распределительная сеть» (distribution network), который определён в технической спецификации МЭК 62257-5 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/12912.html ) так же, как определён термин «распределительная электрическая сеть» в ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html , http://y-kharechko.livejournal.com/7044.html ).
Рассматриваемый термин предложено определить так:
Low-voltage electrical network consisting of the power source and a distribution line (overhead line or underground cable) intended for supplying the electric power to electrical installations of buildings and other low-voltage electrical installations and operated by a public organization.
4. В п. 3.5 Проекта термин «устройство защиты от сверхтока» (overcurrent protective device (OCPD)) определён следующим образом: «Device provided to interrupt an electric circuit in case the conductor current in the electric circuit exceeds a predetermined value for a specified duration».
Поскольку это устройство предназначено отключать сверхтоки, рассматриваемый термин предложено определить так:
Device intended to interrupt an electric circuit in case when currents in its conductors exceed a predetermined values for a specified duration.
5. В п. 4.1 Проекта указано: «Any low-voltage electrical installation is to be considered as a set of electrical equipment having the following functions». Это разъяснение предложено привести в соответствие с определением термина «электрическая установка» (electrical installation) в п. 826-10-01 стандарта МЭК 60050-826 (см. https://y-kharechko.livejournal.com/56790.html ) и изложить его следующим образом:
Any low-voltage electrical installation is to be considered as an assembly of associated electric equipment having co-ordinated characteristics and fulfilling the following functions.
6. На рисунке 1 «Концепция низковольтной электрической установки постоянного тока» п. 4.1 Проекта в качестве примера потребления показана штепсельная розетка. Поскольку штепсельная розетка не является электроприёмником, предложено удалить её из рисунка или заменить каким-то электроприёмником.
7. В п. 6.1 Проекта указано: «The selection of the rated voltage for the electrical installation has impact on the length of cables and protective measures against electric shock. Derived from the ohm’s law, the use of ELV limits the lengths of cables as decreasing the voltage will increase the current and consequently the voltage drop along cables (see Annex B). The preferred voltage in this standard are the following (derived from IEC 60038 (table 6))».
Эту информацию предложено изложить кратко - так же, как в технической спецификации МЭК 61200-102 (см. https://y-kharechko.livejournal.com/66425.html ):
IEC 60038 (table 6) provides preferred DC voltage values for equipment indicated below in Table 1.
8. В п. 7.1 Проекта указано: «Where SELV is used as protective measure against electric shock, cable shall include 2 core conductors:
- one conductor for positive polarity, and
- one conductor for negative polarity».
В процитированной информации допущены следующие ошибки. Во-первых, указанная мера защиты в стандарте МЭК 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/17247.html , http://y-kharechko.livejournal.com/33005.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18014.html , http://y-kharechko.livejournal.com/18377.html ) названа системой БСНН (SELV system).
Во-вторых, вместо термина «линейный проводник» использовано слово «полярность».
Предложена иная редакция этой информации:
Where SELV system is used as protective measure against electric shock, an electric circuit shall include two line conductors - positive and negative.
9. В п. 7.2 Проекта неправильно воспроизведены требования стандарта МЭК 60445 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/52816.html , https://y-kharechko.livejournal.com/58741.html ) к цветовой идентификации проводников: «Positive polarity shall be red and negative polarity shall be white».
В процитированной информации термин «линейный проводник» заменён словом «полярность».
Для исправления ошибок предложена следующая редакция этой информации:
Positive line conductor shall be of red colour and negative line conductor shall be of white colour.
10. В п. 7.3 Проекта указано: «All conductors shall have the same cross-sectional area (polarity, mid-point and PE conductor)”. Здесь применён жаргон «PE проводник» и «полярный проводник».
Эта информация приведена для системы БСНН, в которой запрещено использовать защитные проводники. Кроме того, в 7.1 Проекта для системы БСНН указаны только линейные проводники.
Для исправления грубых ошибок предложено исключить рассматриваемую информацию из Проекта.
11. В разделе 8 «Защита от поражения электрическим током» Проекта допущено много ошибок. Во-первых, здесь неправильно изложены основополагающие требования стандарта МЭК 61140. Причём предложенные нами исправления (см. http://y-kharechko.livejournal.com/39102.html ) были не обосновано отклонены. Однако были удалены указания тождественности между основной защитой и защитой от прямого прикосновения, защитой при повреждении и защитой от косвенного прикосновения, которых нет (см. http://y-kharechko.livejournal.com/11731.html ).
Во-вторых, вместо термина «система БСНН» использована аббревиатура «БСНН».
В-третьих, термин «защитный проводник» заменён жаргоном «PE проводник».
12. В п. 8.3 Проекта указано: «The wiring system shall not include a PE conductor, and socket-outlets shall not include an earth pin. SELV shall not be earthed». Здесь допущены следующие ошибки. Во-первых, использован жаргон «PE проводник».
Во-вторых, термин «защитный контакт» заменён неопределённым словосочетанием «земляной штырь» (earth pin).
В-третьих, вместо термина «система БСНН» использована аббревиатура «БСНН»
В-четвёртых, недостаточно чётко сформулировано второе предложение.
Рассматриваемую информацию предложено изложить так:
The wiring system shall not include a protective conductor, and socket-outlets shall not include protective contacts. SELV system shall not be earthed and shall not be connected to exposed-conductive-parts or to protective conductors of other circuits.
13. В разделе 8 Проекта указано: «8.4 Protection against overcurrent
8.4.1.1 Short-circuit protective device».
Поскольку защита от сверхтока не является защитой от поражения электрическим током, информацию о ней следует изложить в разделе 9. Кроме того, для реализации этой защиты применяют устройство защиты от сверхтока (overcurrent protective device), защищающие и от перегрузок, и от коротких замыканий. Поэтому использование только устройства защиты от короткого замыкания (short-circuit protective device) не обеспечит надлежащую защиту от сверхтока.
Для исправления ошибок эту информацию предложено изложить так:
9 Protection against overcurrent.
9.1 Overcurrent protective device.
Заключение. Если предложения по уточнению терминологии и положений технической спецификации МЭК 61200-101 будут учтены, она будет качественным нормативным документом, разъясняющим требования стандартов МЭК 61140, МЭК 60445 и комплекса МЭК 60364. В противном случае получим ничтожный документ, в котором искажены требования указанных стандартов.