Разбор стратегии хедж-фонда Rossmix Market Neutral Protected Fund

[y_dav]

Выдержка из презентации рыночно-нейтрального хедж-фонда Rossmix Market Neutral Protected Fund с подробным описанием торговой стратегии Фонда, в том числе концепции маркет-мейкинга, механизмов контроля рисков и методов оптимизации обеспечения.

Comments

[trader_notes]

Давид, приветствую.
Почему Вы одну из разновидностей парного трейдинга (с вполне известными рисками) называете "маркетмейкингом синтетика"? ММ это вполне определенная рыночная ф-ия, более того, ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. А здесь я вижу трейдинг синтетика с усреднением позиции...
Я чего то не понял или всё ОК и вы просто так маркетируетесь?

[y_dav]

Добрый день. Возможно Ваше понимание маркет-мейкинга отличается от общепринятого, иначе бы Вы не называли описываемую концепцию "усреднением".

[trader_notes]

Возможно у меня нет понимания маркет мейкинга, но у меня есть хорошее понимание стат арбитража, в основе этого понимания тщательно изученные и опробованные подходы Пола, Видьямурти и пр известных практикующих авторов. Поэтому глаз у меня и зацепился за вашу "концепцию". Тут описано ни что иное как некоторая разновидность стат арбитража, но вывеска почему то "маркетмейкинг

[y_dav]

1) Вы видите то, что хотите видеть и трактуете так как хотите трактовать, это Ваше право поэтому что-то доказывать тут бессмысленно.
2) Про риски подхода, будьте добры расскажите, а то мало ли, вдруг Пол и Видьямурти дали Вам уникальные знания в этой области.
3) На современном рынке маркет-мейкинг, это уже далеко не одно лишь предоставление ликвидности по договору с биржей, а целое множество торговых моделей, которые применяют огромное число профессиональных участников по всему миру. Опять же, биться об стену и доказывать Вам это я не собираюсь, думайте так как считаете нужным

[trader_notes]

Я не просил доказывать, я просил диалога. Вы строите разговор довольно провокационно, ничего не поясняя, зато подтроливая. Беседа в таком тоне мне не интересна. Отсутствие внятных ответов и позиция "я выше этого" - это показатель неудобных вопросов.

Тем не мене, желаю удачи.

[y_dav]

Думаю весь этот журнал является хорошим показатель того, что я полностью открыт к диалогу и позицию "я выше этого" никогда не занимал, но когда мне задают вопросы, на которые не хотят получать ответа, я реагирую соответствующим образом. Возможно в Вашем случае это не так, но тогда почему Вы спрашиваете о том, что довольно подробно изложено в статьях, ранее размещенных в этом же журнале. Если Вы их не читали и просите дать ответ, то я рекомендую сначала ознакомиться со всеми материалами журнала, если же читали и у Вас остались вопросы, то задавайте их без косвенных выводов типа "всё ОК и вы просто так маркетируетесь?" и желательно в комментариях к тем статьям, где этот вопрос рассматривается.

[ext_2644373]

Так Вам человек правильные вопросы задает, а Вы прячетесь за заумными ответами. Это стратегия усреднения в безграничным риском, не имеющая никакого отношения к маркетмейкингу. То есть, она делает-делает-делает деньги, а потом рынок смещается на другие уровни и Вы на годы остаетесь с большим убытком, и не факт вообще что рынок вернется.

Короче говоря, это треудинг ради трейдинга, а не ради денег. Завтра ЛУКОЙЛ уйдет на 3 тыщи или 1 тыщу, и будет там стоять два года - Вы никогда такой убыток не посмеете фиксануть.