Невеселый Роджер
Смотреть в этом году церемонию Оскар было скучно.
В проклятом Голливуде, похоже, не читают русскоязычную кинокритику, а поэтому совсем не знают о том, что у них там кризис идей, отсутствие талантов и глупые пустышки вместо кино.
Пребывая в блаженном неведении, наснимали в прошлом году массу отличных фильмов, один лучше другого.
Поэтому Оскар, повторюсь, смотреть было скучно, отсутствовали явные фавориты. Конечно, как фанат Коэнов предпочел бы «Железную хватку», но все номинанты достойны.
Серьезная интрига для меня присутствовала только в двух номинациях:
Первая - Лучший актер второго плана, болел за Джереми Реннера, победил Кристиан Бэйл, но тут все понятно, Бэйл действительно сыграл очень здорово.
Вторая - Лучший оператор. Награду за «Начало» взял Уолли Пфистер, что вызвало недоумение.
Пфистер - оператор, снявший все американские фильмы Нолана. Талантище. «Темный рыцарь», «Престиж» и «Бессонница» явно заслуживали операторского Оскара, но какое к чертям собачьим «Начало»! Фильм хороший, но работа Пфистера в разы проигрывает тому, что сделал в «Железной хватке» Роджер Дикинс.
Дикинс, вероятно, лучший кинооператор современности. Каждый его фильм это маленькое визионерское чудо. Из года в год его номинируют на Оскар, если не ошибаюсь, уже восемь номинаций. Но, ни разу так и не победил.
Скорее всего, повторится история со Скорсезе, которому дали статуэтку по совокупности заслуг, за проходное барахло, проигнорировав все лучшие картины.
Отличный ролик о работе Роджера Дикинса над «Железной хваткой». Красота.
You can watch this video on www.livejournal.com