(no subject)
Полез тут в Базу и случайно наткнулся на этот вот вопрос:
Вопрос 6: В одном из номеров журнала "Лица" была опубликована галерея "40 великих докторов всех времен и народов". Под фото и портретами врачей - серьезные и не очень подписи: Луи Пастер - "Стерилизатор", доктор Ватсон - "Элементарно", Джек Кеворкян - "Доктор Смерть". А под чьей фотографией стоит подпись "Доктор из бани"?
Ответ: Евгения Лукашина.
Зачёт: АЖ зачло синонимичные ответы с указанием на героя фильма "Ирония судьбы...", но отклонила все ответы, где был назван только актер Андрей Мягков.
Автор(ы): Андрей Грамматик (Николаев)
Источник(и): "Лица", июль-август 2001 г. - С. 50.
Комментарии: Который из "Иронии судьбы...".
"Кубок вМоГоТУ - 2007", тур 2-й.
http://questions.chgk.info/files/vmog07.3-a.html
И сразу же нахлынули воспоминанья... Мы тогда как раз ответили "Андрей Мягков", искренне надеясь, что уж этот-то ответ по-любому зачтут, потому что в журнале ясный перец кадр из фильма. И что вы думаете, зачли? В основном.
Ну мы, естественно, решили писать апель. Отдали 300 рублей, со крипом получили доступ к интернету (спрос на него, что характерно, намного превышал предложение) и, разумеется, нифига там не нашли. Обидно, конечно, но где наша не пропадала. В конце концов, у нас, наивных, оставался главный аргумент - воззвать к здравому смыслу. Ведь и ежу понятно, что вместо не существующего в природе доктора Ватсона в слабеньком российском журнале наверняка напечатали фотографию актёра Виталия Соломина в соответствующем образе...
Конец сей повести уже известен: "АЖ зачло синонимичные ответы с указанием на героя фильма "Ирония судьбы...", но отклонила все ответы, где был назван только актер Андрей Мягков".
Что хочется сказать.
Виновато всё-таки не АЖ. Не могут же они засчитывать ответ, основываясь на предположениях. Но нам от этого не легче. В просмотре автора вопроса и / или редакторов пакета, лишившем нас законного очка, кто-кто, а мы не виноваты точно. В итоге это ни на что не повлияло. Но тогда, после первых двух туров у нас было 16 взятых вопросов, и мы реально претендовали на победу в студзачёте.
ПС. Валентина Ивановна Голубева, специалист по связям с общественностью и двукратная обладатьница "Хрустальной совы", показалась мне не слишком приятным человеком. Вердикт АЖ здесь ни при чём, просто вспоминаю её поведение.
Вопрос 6: В одном из номеров журнала "Лица" была опубликована галерея "40 великих докторов всех времен и народов". Под фото и портретами врачей - серьезные и не очень подписи: Луи Пастер - "Стерилизатор", доктор Ватсон - "Элементарно", Джек Кеворкян - "Доктор Смерть". А под чьей фотографией стоит подпись "Доктор из бани"?
Ответ: Евгения Лукашина.
Зачёт: АЖ зачло синонимичные ответы с указанием на героя фильма "Ирония судьбы...", но отклонила все ответы, где был назван только актер Андрей Мягков.
Автор(ы): Андрей Грамматик (Николаев)
Источник(и): "Лица", июль-август 2001 г. - С. 50.
Комментарии: Который из "Иронии судьбы...".
"Кубок вМоГоТУ - 2007", тур 2-й.
http://questions.chgk.info/files/vmog07.3-a.html
И сразу же нахлынули воспоминанья... Мы тогда как раз ответили "Андрей Мягков", искренне надеясь, что уж этот-то ответ по-любому зачтут, потому что в журнале ясный перец кадр из фильма. И что вы думаете, зачли? В основном.
Ну мы, естественно, решили писать апель. Отдали 300 рублей, со крипом получили доступ к интернету (спрос на него, что характерно, намного превышал предложение) и, разумеется, нифига там не нашли. Обидно, конечно, но где наша не пропадала. В конце концов, у нас, наивных, оставался главный аргумент - воззвать к здравому смыслу. Ведь и ежу понятно, что вместо не существующего в природе доктора Ватсона в слабеньком российском журнале наверняка напечатали фотографию актёра Виталия Соломина в соответствующем образе...
Конец сей повести уже известен: "АЖ зачло синонимичные ответы с указанием на героя фильма "Ирония судьбы...", но отклонила все ответы, где был назван только актер Андрей Мягков".
Что хочется сказать.
Виновато всё-таки не АЖ. Не могут же они засчитывать ответ, основываясь на предположениях. Но нам от этого не легче. В просмотре автора вопроса и / или редакторов пакета, лишившем нас законного очка, кто-кто, а мы не виноваты точно. В итоге это ни на что не повлияло. Но тогда, после первых двух туров у нас было 16 взятых вопросов, и мы реально претендовали на победу в студзачёте.
ПС. Валентина Ивановна Голубева, специалист по связям с общественностью и двукратная обладатьница "Хрустальной совы", показалась мне не слишком приятным человеком. Вердикт АЖ здесь ни при чём, просто вспоминаю её поведение.