Oct 18, 2011 15:04
Друзья, вы случаем не знаете, что такое "олдскул" в ЧГК?
У меня есть своё толкование. Но оно, пожалуй, слишком примитивное для того, чтобы назваться каким бы то ни было "скулом". Это:
1) наличие вопросов на технику;
2) наличие вопросов, написанных по "словарю дебильных определений";
3) когда редакторы не стремятся к лаконичности, а наоборот стараются приукрасить вопрос. В результате: ключевые слова, поиск "лишнего", пропуск нескольких букв - применить скорее всего не выйдет. А взамен получаем богатый материал для проникновения в логику автора (вопроса или цитаты), которая в большинстве случаев отличается не только от нашей, но и вообще от человеческой.
Я не против такого олдскула. Время от времени. Но только с одной оговоркой: не нужно называть олдскулом обыкновенное ДЕРЬМО! Например, пакет прошедшего "Кубка Провинций" - это... не олдскул.
ПС. Один молодой и не в меру амбициозный знаток, так и не добившийся значительных успехов в спортивном "Что? Где? Когда?", опубликовал в своём ЖЖ ругательную рецензию на пакет прошедшего накануне "Кубка Провинций", озаглавленную "Наше старое ОНО". В последнем слове этого заголовка мы пропустили ЧЕТВЁРТУЮ и ТРЕТЬЮ, которые в сочетании с ВОСЬМОЙ обозначают известного в узких кругах светло-синего "персонажа". Напишите последнее слово данного заголовка в исходном виде.
Время!