Leave a comment

fuflopisatel January 18 2021, 10:41:45 UTC
"Владимир решил разобраться с незнакомцем и направился к нему домой, где в последствии избил 54-летнего уфимца, который вскоре скончался в машине скорой помощи от общего переохлаждения организма. Также следствие установило, что мужчина не совершал никаких развратных действий, не применял к подросткам силу и даже не угрожал им.

У себя в квартире он предложил ребятам 1500 рублей, если они согласятся посмотреть на его гениталии. Подростки отказались и спокойно ушли, на улице начали кидать в его окно снежки. Там появился пьяный Санкин, ребята рассказали ему о странном предложении от владельца окна."

И топором он ВНЕЗАПНО никому не угрожал. И подростка в квартире не запирал.

Ну следствию оно конечно виднее. Им же надо палку закрыть.

А за палку можно и не такую хуиту придумать, что бы не признавать что обосрались. Если у нас можно по заказу генерала МВД закрыть, за якобы групповое изнасилование депутатской дочки, не особо что-то и кому до доказывая, если сверху заказ пришёл, то уж закрыть обычного лоха без связей, за палку, это как не хер делать. А руководство СК легко может заказать в Москве любую хуиту, что бы закрыть свои проёбы. Дело Голунова напомнить?

"И как было на самом деле"

А как было на самом деле? И было ли на самом деле так?

Reply

y4astkoviu January 18 2021, 11:33:39 UTC
Дело суд может направить на дорасследование. В данном случае не напаравил, а вину подозреваемого решили присяжные. Или они тоже были все из СК?

Reply

fuflopisatel January 18 2021, 11:42:43 UTC
Мне тебе надо рассказывать, как у нас убийц присяжные выпускают?

Или как у нас эти же самые присяжные "за изнасилование" парня в тюрьму отправили, который ту шалаву из телевизора полапал?

Ты вроде сам в органах работал. Что за хуйню ты порешь вообще?

Reply


Leave a comment

Up