Достаточно ли 50% правды в публикациях?

Dec 30, 2020 20:46

Мой коммент юзеру ign в его посте Entitled frat boy
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Интересно, Geraldo Rivera сам-то хоть понимает, что не может человек ни с того ни с сего, на 75-м году жизни, проиграв выборы, неожиданно начать себя вести как “entitled frat boy”?"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

не был расскринен, запощу его здесь, пока не исчез из буффера:

Добродушно...

Скажите, по поводу "Geraldo сам-то хоть понимает...?" - это вы на полном серьёзе?

Старый хер 77 лет, работает в Фёлькишер Беобахтер, хорошо зарабатывает и изо всех сил цепляется за место, заработки и "престиж".

Пресса это "зеркало" своего читательского сегмента, пиплу дают то, что пипл покупает и хавает.

У меня гораздо большее отвращение вызывают авторы NYT.

Казалось бы, нобелевский лауреат - какого хера печается в газете, где может сказать только 50% правды.

Вот мой старый пост Других экономистов у меня для вас нет

Там прямая ссылка на вторые 50% правды Кругмана, которую он, набравшись мужества, наконец озвучил... в Киеве:
"Посмотрите на людей, пришедших в Федеральную резервную систему после кризиса, это же те же люди, которые в кризисные времена говорили, что вмешиваться в процессы не следует, что все может обойтись, и ничего страшного не случится."

Поэтому Брад ДеЛонг, который не пишет в NYT может здесь в США назвать Бернанке говном (ну не в таких словах) а Кругман - только в Киеве, и то очень осторожно.

Ладно, посмотрите на инфляцию в Израиле в 2008 году и сравните с нашей - они все учились у Стэнли Фишера и знают как надо, но...

Ой вэй, В Бобруйске жить нельзя, идын...

Previous post Next post
Up