Дурак или притворяется? Part 1
В начале этого года я закрыл вопрос об "уме" бобруйчан.
Раньше я не мог поверить, что количество нобелевских лауреатов на "бобруйскую" душу может обратно кррелироваться со "средним умом" этой души.
Сразу после выборов, я легко принял Трампа за того, кто он есть - мудака-наци, с какой-то патологической "харизмой", беспроигрышо действующей на его поклонников.
В принципе просто - сектанты и их уёбок-лидер.
Но вот в ночь после выборов 2016 старое подозрение, что Пол Кругман - просто очередной бобруйский мудак, но с нобелем, как-то отчётливо осозналось.
Я перестал читать NYT - "Бобруйскую правду" и намекнул жене, что надо перестать поддерживать её своим трудвым долларом, на что получил ожидаемый ответ - я читаю брачные обьявления и путешествия, а ты не читай. Ну я и перстал (ничего не потерял).
Три года я работал над тем, чтобы осознать, что "бобруйск" - говно не только в бобруйске, но и в NY и далее везде.
Мой цикл "встретились два/три еврея" в тэге еврейские характеры " В 1953 году встретились три еврея - Рой Кон, Джулиус Розенберг и судья Кауфман. ИМХО, все трое - выродки, но всё-таки - кто из них бОльший мерзавец?" - был частью этой работы.
Но решающий вклад в моё "прозрение" внёс юзер o-aronius.
Как у меня случается, маленькая визуальная картинка, внезапно окончательно перевешивает балансирующие весы.
Как с президенством Обамы - фото утонувшего мальчика, так и с "бобруйском" - приведенный o-aronius эпизод с морячком, недопущенный на камбуз сделать себе омлет из-за "неправильной формы головы", окончательно добил тот факт, что в массе "бобруск" это местечковый наци.
Все эти знакомые с детства поговорки - "алле гоим - мишугоим", внезапно стали не абберацией, а реальностью - "они все против нас".
В этом свете стал понятен бобруйский этноцентризм NYT, почему Кругман ни разу не критиковал ни беню бернанке ни джанет йеллен.
Почему юная Барбара Уолтерс "прикрывала" абсолютного негодяя Роя Кона?
И почему NYT не печатает посты о факином бене, практически на пустом месте допустившем банкротство леман бразерс.
Раньше я не мог поверить, что количество нобелевских лауреатов на "бобруйскую" душу может обратно кррелироваться со "средним умом" этой души.
Сразу после выборов, я легко принял Трампа за того, кто он есть - мудака-наци, с какой-то патологической "харизмой", беспроигрышо действующей на его поклонников.
В принципе просто - сектанты и их уёбок-лидер.
Но вот в ночь после выборов 2016 старое подозрение, что Пол Кругман - просто очередной бобруйский мудак, но с нобелем, как-то отчётливо осозналось.
Я перестал читать NYT - "Бобруйскую правду" и намекнул жене, что надо перестать поддерживать её своим трудвым долларом, на что получил ожидаемый ответ - я читаю брачные обьявления и путешествия, а ты не читай. Ну я и перстал (ничего не потерял).
Три года я работал над тем, чтобы осознать, что "бобруйск" - говно не только в бобруйске, но и в NY и далее везде.
Мой цикл "встретились два/три еврея" в тэге еврейские характеры " В 1953 году встретились три еврея - Рой Кон, Джулиус Розенберг и судья Кауфман. ИМХО, все трое - выродки, но всё-таки - кто из них бОльший мерзавец?" - был частью этой работы.
Но решающий вклад в моё "прозрение" внёс юзер o-aronius.
Как у меня случается, маленькая визуальная картинка, внезапно окончательно перевешивает балансирующие весы.
Как с президенством Обамы - фото утонувшего мальчика, так и с "бобруйском" - приведенный o-aronius эпизод с морячком, недопущенный на камбуз сделать себе омлет из-за "неправильной формы головы", окончательно добил тот факт, что в массе "бобруск" это местечковый наци.
Все эти знакомые с детства поговорки - "алле гоим - мишугоим", внезапно стали не абберацией, а реальностью - "они все против нас".
В этом свете стал понятен бобруйский этноцентризм NYT, почему Кругман ни разу не критиковал ни беню бернанке ни джанет йеллен.
Почему юная Барбара Уолтерс "прикрывала" абсолютного негодяя Роя Кона?
И почему NYT не печатает посты о факином бене, практически на пустом месте допустившем банкротство леман бразерс.