Жулики и лохи - ни убавить ни прибавить...

[xzitin]

Поскольку от автора jozhin протеста на предыдыщий пост не поступило, продолжу публикацию его очередного комментаЕсли смотреть на личном уровне как человек отличает правду от вранья, то можно начать с конца. Достаточно очевидно, что популисты (что левые, что правые) - разновидность жуликов. Типичные жертвы жуликов (в народе, и далее здесь, называемые

Comments

[bgmt]

Всё бы хорошо (хотя у Окуджавы лучше), но мы тут имеем патентованно нефальсифицируемое утверждение, что приводит к концептуальному противоречию. Никакого критерия не выдвигается, кроме разделения на лохов1, лохов2 и нелохов - видимо, по запаху, - и критерия сложности (астрология с хиромантией очень сложные теории). Но так всё вроде ничего, чувствую родственные чувства и вдруг опаньки, глобальное потепление. Т. е. пишет верующий в отсутствие оного. Ну тут мне всегда хотелось познакомить носителя веры с белым медведем, лучше голодным. Или, если быть добрым, предолжить посмотреть на карты оледенения эн лет назад и позже. Потепление является физической реальностью, данной нам в измерениях. Рольчеловека - не является. Смотрим, горит дом; поджог неочевиден, может сам загорелся . Что можно потушить, неочевидно, может и не выйдет. И тут нам говорят: значит, только лох будет пытаться тушить. Если к этому прибавить, что статус гендерн ых теорий - вр всяком случае, как они преподаются- очень похож на статус экологии: одним словом называют дисциплину и иделогию, и предмет очень даже есть , однако процент идиотов именуемых экологами зашкаливает,- и что да, очень интересно, но очень трудно изучать разницу между гендером и полом, но когда я сдышу конкретных теоретиков, очень хочется придушить, - то для меня в перечне того, над чем смеъются лохи2, два пункта, которые заставляют подозревать, что автор - лох3.
Кстати, это явление весьма часто. Описание явления, отчасти верное, но тпкое, что оно же может соответствовать самому себе. Я однажды слышал по фр. радио длинную передачу про методы дезинформации, которая прямо содержала дезинформацию. Понятно, что этот метод не фигурировал в списке. А ведь он очень действенен.