Хинди, руси, Скалия - бхай бхай...
Как в России так и в Индии минувший год прошёл под знаком яростных дискуссий по поводу геев.
В России это происходило в парламенте, а в Индии - в Верховном суде.
THE DUBIOUS ARGUMENTS FOR INDIA’S BAN ON GAY SEX
11 декабря этого года Верховный суд Индии отменил решение суда Дели, который в 2009 году признал неконституационным в отношении "consenting adults" принятый в 1860 году параграф 377 индийского уголовного кодекса: " Whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animal, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine.”
По требованию судей разгорелась очень живая дисикуссия между адвокатами сторон - сторонниками и противниками геев, в числе которых были представлены ожидаемые организации - три мусульманских и три христианских, секретарь известного в Индии гуру, организация по "защите прав" высших каст, организация по защите прав детей...
Разговор был продолжительным и подробным - судьи вспомнили прецедент 1920х, когда судили мужика трахнувшего корову в нос.
В фокусе дискуссии было точное определение "естественного секса", в частности определение слова "carnal" и "противоестественного секса".
Как обычно, ответ был "естественное" - только для продолжения рода, всё остальное - противоестественные извращения.
Потом была предпринята попытка определения “carnal intercourse” (вспоминаю Гришку в третьем классе, таинственно сообщившго нам, что "ебля по научному называется половое снощение" - именно через Щ, что долгое время у меня ассоциировалось с парусной остнасткой кораблей).
По определению адвоката детей, который зачитал прецедент 1969 года по которому "определялся" “carnal intercourse” as “the temporary visitation of an organization” by the penis, “where the primary object was to obtain euphoria, and where the visiting member was partially enveloped by the organization.” - так что, по его мнению, "handjob" является уголовно наказуемой, но, с другой стороны, лесбийская любовь не подпадает под определение, потому что "пенис" там не участвует.
Не обошлось и без AIDS отрицателей, а представитель одной христианской группы утверждал, что геев надо лечить, а не воодушевлять, и что гомосексуализм это "преступление против человечества" и индийские организации по его поддержке "проплачены" Биллом Клинтоном и Биллом Гейтсом.
Больше всего мне понтравилась ссылка адвоката одной из мусульманских организаций, процитировавшего "dissent" нашего Антонина Скалии в "Lawrence v. Texas" - утверждавшего, что “the promotion of majoritarian sexual morality was a legitimate state interest.” - Скалия может гордиться - "... проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке..."
В результате дебатов двое индийских верховных судей отменили решение суда низшей инстанции по двум причинам - по их мнению число геев в Индии настолько незначительное, что они не представляют "класс" и второе - философия "ограниченности судебной власти" требует сдержанности - хотите - отменяйте закон через парламент.
Правящий партия Национальный конгресс уже заявила, что предложит в парламенте законопроект, отменяющий параграф 377 в отношении "consenting adults".
В России это происходило в парламенте, а в Индии - в Верховном суде.
THE DUBIOUS ARGUMENTS FOR INDIA’S BAN ON GAY SEX
11 декабря этого года Верховный суд Индии отменил решение суда Дели, который в 2009 году признал неконституационным в отношении "consenting adults" принятый в 1860 году параграф 377 индийского уголовного кодекса: " Whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animal, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine.”
По требованию судей разгорелась очень живая дисикуссия между адвокатами сторон - сторонниками и противниками геев, в числе которых были представлены ожидаемые организации - три мусульманских и три христианских, секретарь известного в Индии гуру, организация по "защите прав" высших каст, организация по защите прав детей...
Разговор был продолжительным и подробным - судьи вспомнили прецедент 1920х, когда судили мужика трахнувшего корову в нос.
В фокусе дискуссии было точное определение "естественного секса", в частности определение слова "carnal" и "противоестественного секса".
Как обычно, ответ был "естественное" - только для продолжения рода, всё остальное - противоестественные извращения.
Потом была предпринята попытка определения “carnal intercourse” (вспоминаю Гришку в третьем классе, таинственно сообщившго нам, что "ебля по научному называется половое снощение" - именно через Щ, что долгое время у меня ассоциировалось с парусной остнасткой кораблей).
По определению адвоката детей, который зачитал прецедент 1969 года по которому "определялся" “carnal intercourse” as “the temporary visitation of an organization” by the penis, “where the primary object was to obtain euphoria, and where the visiting member was partially enveloped by the organization.” - так что, по его мнению, "handjob" является уголовно наказуемой, но, с другой стороны, лесбийская любовь не подпадает под определение, потому что "пенис" там не участвует.
Не обошлось и без AIDS отрицателей, а представитель одной христианской группы утверждал, что геев надо лечить, а не воодушевлять, и что гомосексуализм это "преступление против человечества" и индийские организации по его поддержке "проплачены" Биллом Клинтоном и Биллом Гейтсом.
Больше всего мне понтравилась ссылка адвоката одной из мусульманских организаций, процитировавшего "dissent" нашего Антонина Скалии в "Lawrence v. Texas" - утверждавшего, что “the promotion of majoritarian sexual morality was a legitimate state interest.” - Скалия может гордиться - "... проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке..."
В результате дебатов двое индийских верховных судей отменили решение суда низшей инстанции по двум причинам - по их мнению число геев в Индии настолько незначительное, что они не представляют "класс" и второе - философия "ограниченности судебной власти" требует сдержанности - хотите - отменяйте закон через парламент.
Правящий партия Национальный конгресс уже заявила, что предложит в парламенте законопроект, отменяющий параграф 377 в отношении "consenting adults".