"Разговоры с Арбатом..."
Чтобы не потерять...
К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
xzitin
2011-09-09 04:07 am UTC ( link)
В статье в Тайме The Lone Star Warrior Марк Галперин цитирует республиканца-"стратега" Алекса Кастелланоса, который является одним из немногих республиканцев, заявиших on-the-record об очевидном факте, that the governor is intellectually challenged (lacks candlepower): “Perry benefits from an uncluttered mind,”
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
arbat
2011-09-10 12:52 am UTC ( link)
Интересно, если вспомнить, что "он дурак" левые говорят просто про любого Республиканского кандидата, - Вам не кажется, что это больше говорит нам о фантазии и изобретательности тех, кто ведет эту атаку - чем об уме кандидата?
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
xzitin
2011-09-09 04:07 am UTC ( link)
А, ну да... наблюдая с крайней провой fringe - весь остальной мир видится "левым".
А утверждение "он дурак левые говорят про любого Республиканского кандидата" - просто ложь, никто не называет ни Хантсмана ни Ромни "антиинтеллектуалами", разве, что подхихикивают над "акробатикой" Ромни - но понимают, что "другого электората" у него на прймериз нет.
А антиинтеллектуализм любых фундаменталистов (я не различаю их по оттенкам) - это находится в разделе задачи "Дано".
Типа: "Интеллигнация ... На деле это не мозг, а говно", или апокриф «Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету», да и "закат европейского либерализьма" вся мировая злобная шелупонь празднует лет уже 70.
В общем, любите вы все "матросов Дыбенко"...
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
arbat
2011-09-11 08:18 pm UTC ( link)
"А утверждение "он дурак левые говорят про любого Республиканского кандидата" - просто ложь, никто не называет ни Хантсмана ни Ромни
Они еще не кандидаты.
Что касается всех Ваших рассуждений об интеллектуализме, то я хочу пояснить Вам, как я все это вижу. Если Вы читали книжку "Золотой Теленок" Ильфа и Петрова, то Вы, вероятно, помните персонажа по имени Васисуалий Лоханкин.
С моей точки зрения, все Ваши левые интеллектуалы, - это те же Васисуалии. Общий образовательный уровень, ощущение собственной значимости, упоенность своей ролью в мировой истории, и все такое прочее.
Желаю успехов.
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
xzitin
2011-09-14 03:25 am UTC ( link)
Ну зачем же так обобщать Васисуалия, карикатура - она и есть карикатура.
Что касается его невежества, то ваши credential в гуманитарных науках не выше, во всяком случает до "физики Краевича" в них вы тоже не дошли, а добираете "самостоятельно", изучая очередное "откровение".
Какой "Das Kapital" какого мессиии вы изучаете, я не знаю, потому как не могу читать ваши "бредни" - графомания местечкового озлобленного пророка - ничего нового. С 18 лет, когда по истории партии пришлось читать "Государство и революция" у меня выработалось стойкое отвращение к подобному чтиву злобных сайкопатов и с тех пор я такого дерьма не читал и не читаю.
Возвращаясь к Васисуалию - убрать притянутый за уши паразитический образ жизни и изгнание из 5го класса гимназии за "неуспешность" - и карикатура на "типичного российского интеллигента" рассыпается, остаётся просто "обломовщина", которая, как показала история, является не самым большим несчастьем России.
Оказалось, что гораздо опасней, как всегда и везде, злобные недоучки сайкопаты - "помощники присяжных поверенных", подхватившие "единственно верную идею как мир должен существовать", которую они потом через "матросов Дыбенко"несут в невежественные массы.
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
arbat
2011-09-14 12:24 pm UTC ( link)
Неплохая коллекция. Тут тебе и "бредни", тут тебе и "злобный сайкопат", и "дерьмо" и даже "графомания местечкового озлобленного пророка".
Пара советов, - когда автор подобного текста кого-то винит в "озлобленности", - это выглядит смешно. Ну и, когда в одном абзаце предлагается критика каких-то текстов, - вместе с заверениями, что критик их "не читал и не читает", - это тоже смешно.
Вернувшись к теме, Вы можете с этим не соглашаться сколько хотите, - я просто хотел Вам объяснить, как я вижу все эти разговоры.
Именно, - вы (не Вы лично, разумеется, но все, кто разделяет эту позицию) - вы убеждены, что вы - носители интеллекта, и "анти-интеллектуалы" атакуют вас, не понимая всей объемности ваших познаний и могучести ваших мыслей. Но, видите ли, мы понимаем. Просто, оценив эти познания и мысли, и сравнивая их с самомнением, мы решаем, что лучшей метафорой здесь будет вот тот самый Васисуалий Лоханкин.
Только и всего.
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
xzitin
2011-09-18 12:04 am UTCC ( link)
Пара советов, - когда автор подобного текста кого-то винит в "озлобленности", - это выглядит смешно
Нет, не смешно - это относится к тому самому понятию "культура", которое не сводится к "не рыгать за столом".
Так вот, "злость" и "озлобленность" - это абсолютно две разные категории, и моя оценка не относится к форме вашей публицистике, которая "злая", а к корням "философии", которая, как я предполагаю, именно "злобная", но чтобы не быть слишком personal, скажем, у местного "русского либертарианца" авигдора она, ИМХО, именно "злобная".
Мне просто интересен подвид "либертарианизма", который вы "исповедуете", а так как читать вашу "публицистику" я не в состоянии, поэтому буду благодарен, если вы дадите ссылки на ваши тексты общего философского толка.
Чтобы не напрягать вашу чуЙствительность, приведу пару примеров подобного абсолютистского мышления из "левого" fringe -
"Бомбив Гамбург, Токио, Хиросиму и Нагасаки - союзники показали себя такими же людоедами, как и их противники", или
"Смертная казнь - преступна, потому как человеческая жизнь священна".
Вообще, "измеряя" и классифицируя явления, элементарная культура предполагает знания определённых вещей - из моей прошлой жизни - если инженер, подключив цифровой вольтметр к выходу канала с погрешностью до 5%, приводит "результаты" с 4мя "значащими" цифрами - то он пределённо мудак.
ИМХО, в жизни минимальная степень дискретизации не должна быть менее 3х:
"Нормально" - предполагает пределённую шкалу градаций,
"Отвратительно" и
"Гнусно".
Из опыта питания в прошлой жизни в СССРии - "нормально" перекрывало диапазон от "есть можно" до "очень вкусно", отвратительно - это о жрачке в нашей студенческой столовке, но в 1987 году в командировке в столовке Таганрогского комбайнового завода кормили просто гнусно.
Кстати, там у вас, "либертарианцев" такой аспект человеческого мЫшления, как "интроспекция" - не существует вообще?
Вот я знаю, что пою не просто отвратительно, а именно гнусно - поэтому я не пою вообще, даже "хеппи берсдэй", а только рот открываю.
Последний пример - оценка политики и политиков.
Тут оценки, пожалуй, более размытые - "отвратительно" и есть "нормально", так что, кроме Ньюта, на "гнусно" никто из республиканских кандидатов пожалуй и не тянет, но, вот в случае, когда весь "измерительный канал" лидирующего "экономического специалиста" партии большинства в палате представителей, представляет "научно обоснованный экономический план", по которому безработица в 2020 году будет 2,8% - то это просто гнусно.
К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
xzitin
2011-09-09 04:07 am UTC ( link)
В статье в Тайме The Lone Star Warrior Марк Галперин цитирует республиканца-"стратега" Алекса Кастелланоса, который является одним из немногих республиканцев, заявиших on-the-record об очевидном факте, that the governor is intellectually challenged (lacks candlepower): “Perry benefits from an uncluttered mind,”
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
arbat
2011-09-10 12:52 am UTC ( link)
Интересно, если вспомнить, что "он дурак" левые говорят просто про любого Республиканского кандидата, - Вам не кажется, что это больше говорит нам о фантазии и изобретательности тех, кто ведет эту атаку - чем об уме кандидата?
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
xzitin
2011-09-09 04:07 am UTC ( link)
А, ну да... наблюдая с крайней провой fringe - весь остальной мир видится "левым".
А утверждение "он дурак левые говорят про любого Республиканского кандидата" - просто ложь, никто не называет ни Хантсмана ни Ромни "антиинтеллектуалами", разве, что подхихикивают над "акробатикой" Ромни - но понимают, что "другого электората" у него на прймериз нет.
А антиинтеллектуализм любых фундаменталистов (я не различаю их по оттенкам) - это находится в разделе задачи "Дано".
Типа: "Интеллигнация ... На деле это не мозг, а говно", или апокриф «Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету», да и "закат европейского либерализьма" вся мировая злобная шелупонь празднует лет уже 70.
В общем, любите вы все "матросов Дыбенко"...
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
arbat
2011-09-11 08:18 pm UTC ( link)
"А утверждение "он дурак левые говорят про любого Республиканского кандидата" - просто ложь, никто не называет ни Хантсмана ни Ромни
Они еще не кандидаты.
Что касается всех Ваших рассуждений об интеллектуализме, то я хочу пояснить Вам, как я все это вижу. Если Вы читали книжку "Золотой Теленок" Ильфа и Петрова, то Вы, вероятно, помните персонажа по имени Васисуалий Лоханкин.
С моей точки зрения, все Ваши левые интеллектуалы, - это те же Васисуалии. Общий образовательный уровень, ощущение собственной значимости, упоенность своей ролью в мировой истории, и все такое прочее.
Желаю успехов.
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
xzitin
2011-09-14 03:25 am UTC ( link)
Ну зачем же так обобщать Васисуалия, карикатура - она и есть карикатура.
Что касается его невежества, то ваши credential в гуманитарных науках не выше, во всяком случает до "физики Краевича" в них вы тоже не дошли, а добираете "самостоятельно", изучая очередное "откровение".
Какой "Das Kapital" какого мессиии вы изучаете, я не знаю, потому как не могу читать ваши "бредни" - графомания местечкового озлобленного пророка - ничего нового. С 18 лет, когда по истории партии пришлось читать "Государство и революция" у меня выработалось стойкое отвращение к подобному чтиву злобных сайкопатов и с тех пор я такого дерьма не читал и не читаю.
Возвращаясь к Васисуалию - убрать притянутый за уши паразитический образ жизни и изгнание из 5го класса гимназии за "неуспешность" - и карикатура на "типичного российского интеллигента" рассыпается, остаётся просто "обломовщина", которая, как показала история, является не самым большим несчастьем России.
Оказалось, что гораздо опасней, как всегда и везде, злобные недоучки сайкопаты - "помощники присяжных поверенных", подхватившие "единственно верную идею как мир должен существовать", которую они потом через "матросов Дыбенко"несут в невежественные массы.
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
arbat
2011-09-14 12:24 pm UTC ( link)
Неплохая коллекция. Тут тебе и "бредни", тут тебе и "злобный сайкопат", и "дерьмо" и даже "графомания местечкового озлобленного пророка".
Пара советов, - когда автор подобного текста кого-то винит в "озлобленности", - это выглядит смешно. Ну и, когда в одном абзаце предлагается критика каких-то текстов, - вместе с заверениями, что критик их "не читал и не читает", - это тоже смешно.
Вернувшись к теме, Вы можете с этим не соглашаться сколько хотите, - я просто хотел Вам объяснить, как я вижу все эти разговоры.
Именно, - вы (не Вы лично, разумеется, но все, кто разделяет эту позицию) - вы убеждены, что вы - носители интеллекта, и "анти-интеллектуалы" атакуют вас, не понимая всей объемности ваших познаний и могучести ваших мыслей. Но, видите ли, мы понимаем. Просто, оценив эти познания и мысли, и сравнивая их с самомнением, мы решаем, что лучшей метафорой здесь будет вот тот самый Васисуалий Лоханкин.
Только и всего.
Re: К вопросу об "антиинтеллектуализме" ...
xzitin
2011-09-18 12:04 am UTCC ( link)
Пара советов, - когда автор подобного текста кого-то винит в "озлобленности", - это выглядит смешно
Нет, не смешно - это относится к тому самому понятию "культура", которое не сводится к "не рыгать за столом".
Так вот, "злость" и "озлобленность" - это абсолютно две разные категории, и моя оценка не относится к форме вашей публицистике, которая "злая", а к корням "философии", которая, как я предполагаю, именно "злобная", но чтобы не быть слишком personal, скажем, у местного "русского либертарианца" авигдора она, ИМХО, именно "злобная".
Мне просто интересен подвид "либертарианизма", который вы "исповедуете", а так как читать вашу "публицистику" я не в состоянии, поэтому буду благодарен, если вы дадите ссылки на ваши тексты общего философского толка.
Чтобы не напрягать вашу чуЙствительность, приведу пару примеров подобного абсолютистского мышления из "левого" fringe -
"Бомбив Гамбург, Токио, Хиросиму и Нагасаки - союзники показали себя такими же людоедами, как и их противники", или
"Смертная казнь - преступна, потому как человеческая жизнь священна".
Вообще, "измеряя" и классифицируя явления, элементарная культура предполагает знания определённых вещей - из моей прошлой жизни - если инженер, подключив цифровой вольтметр к выходу канала с погрешностью до 5%, приводит "результаты" с 4мя "значащими" цифрами - то он пределённо мудак.
ИМХО, в жизни минимальная степень дискретизации не должна быть менее 3х:
"Нормально" - предполагает пределённую шкалу градаций,
"Отвратительно" и
"Гнусно".
Из опыта питания в прошлой жизни в СССРии - "нормально" перекрывало диапазон от "есть можно" до "очень вкусно", отвратительно - это о жрачке в нашей студенческой столовке, но в 1987 году в командировке в столовке Таганрогского комбайнового завода кормили просто гнусно.
Кстати, там у вас, "либертарианцев" такой аспект человеческого мЫшления, как "интроспекция" - не существует вообще?
Вот я знаю, что пою не просто отвратительно, а именно гнусно - поэтому я не пою вообще, даже "хеппи берсдэй", а только рот открываю.
Последний пример - оценка политики и политиков.
Тут оценки, пожалуй, более размытые - "отвратительно" и есть "нормально", так что, кроме Ньюта, на "гнусно" никто из республиканских кандидатов пожалуй и не тянет, но, вот в случае, когда весь "измерительный канал" лидирующего "экономического специалиста" партии большинства в палате представителей, представляет "научно обоснованный экономический план", по которому безработица в 2020 году будет 2,8% - то это просто гнусно.