"The Original of Laura", или Гонка за баблом
Была я на днях на книжной выставке Non/Fiction, где не смогла не купить набоковскую "The Original of Laura" (в русском переводе - "Лаура и ее оригинал"), и сегодня приступила к чтению.
Отношение моё ко всей этой истории более чем негодующее: В. Набоков запретил (запретил! где же святость последней воли автора?) выпускать книгу в свет в случае, если он её не закончит. А он не закончил. Болезнь не позволила. Но книгу издали, превратив это в оголтелый бум, в нетерпимое желание познакомиться с личным, алчное стремление прикоснуться к запретному, в плевок в сторону необыкновенного и уже ушедшего автора.
Ладно. Закроем глаза на то, что сын В. Набокова - Дмитрий - дал согласие на издание, сетуя при этом на свои несказанные раздумья и мучения. "Порицания ли я заслуживаю за это или благодарности?" - восклицает преданный сын. Действительно, чего же он всё-таки заслуживает?
Закроем глаза и на то, что в нервной спешке аукционный дом Christie`s так старался поскорее озолотиться, выставив на продажу 138 карточек с рукописным текстом (эксперты оценили их примерно в 400-600 тыс. долларов), что, видимо, где-то не рассчитал - до сих пор покупатель не нашёлся.
Закроем глаза и на то, что на первых же 50 страницах текста было обнаружено множество слов грамматически неверных для современного русского языка:
"разсказывать" - стр. 16
"изследования" - стр. 16
"изследователи" - стр. 18
"разсказывал" - стр. 20
"разсчетом" - стр. 33
"придти" - стр. 39
"разстелила" - стр. 40
"разсветные" - стр. 45
UPD: Как выяснилось, это намеренное решение переводчика сохранить мало-мальски дореволюционный языковой колорит России. Впрочем, остаётся непонятным то, каким же критерием он руководствовался при отборе и почему решил сделать дореволюционными лишь слова с приставками раз/с, из/с и ещё ряд слов, оставив при этом все прочие слова в современном их звучании.
Наверное, я задам довольно детский вопрос, но.. Ради чего же существует литература и искусство в целом? Ради бабла и только?
Отношение моё ко всей этой истории более чем негодующее: В. Набоков запретил (запретил! где же святость последней воли автора?) выпускать книгу в свет в случае, если он её не закончит. А он не закончил. Болезнь не позволила. Но книгу издали, превратив это в оголтелый бум, в нетерпимое желание познакомиться с личным, алчное стремление прикоснуться к запретному, в плевок в сторону необыкновенного и уже ушедшего автора.
Ладно. Закроем глаза на то, что сын В. Набокова - Дмитрий - дал согласие на издание, сетуя при этом на свои несказанные раздумья и мучения. "Порицания ли я заслуживаю за это или благодарности?" - восклицает преданный сын. Действительно, чего же он всё-таки заслуживает?
Закроем глаза и на то, что в нервной спешке аукционный дом Christie`s так старался поскорее озолотиться, выставив на продажу 138 карточек с рукописным текстом (эксперты оценили их примерно в 400-600 тыс. долларов), что, видимо, где-то не рассчитал - до сих пор покупатель не нашёлся.
Закроем глаза и на то, что на первых же 50 страницах текста было обнаружено множество слов грамматически неверных для современного русского языка:
"разсказывать" - стр. 16
"изследования" - стр. 16
"изследователи" - стр. 18
"разсказывал" - стр. 20
"разсчетом" - стр. 33
"придти" - стр. 39
"разстелила" - стр. 40
"разсветные" - стр. 45
UPD: Как выяснилось, это намеренное решение переводчика сохранить мало-мальски дореволюционный языковой колорит России. Впрочем, остаётся непонятным то, каким же критерием он руководствовался при отборе и почему решил сделать дореволюционными лишь слова с приставками раз/с, из/с и ещё ряд слов, оставив при этом все прочие слова в современном их звучании.
Наверное, я задам довольно детский вопрос, но.. Ради чего же существует литература и искусство в целом? Ради бабла и только?