хм, это спекуляция только отчасти, хотят называть аншлюсом пусть называют, проблема не в этом. Проблема в том, что нет контекста в виде падения стены и что нет упоминания, что договор об объединении был подписан в Москве всеми заинтересованными сторонами, т.е. властями ГДР и ФРГ и странами, которые оккупировали Германию в 1945 в том числе СССР.
Проблема в том, что русня (в вашем лице до сих пор оказывается, ого!) почему-то вообще отрицает законность решения свежеизбранного на единственных в ГДССР нормальных выборах парламента (см. de.wikipedia.org/wiki/Volkskammerwahl_1990). Все эти кручения жопой с вашими земляками не имели никакого отношения к "законности", а объяснялись лишь наличием на территории ГДССР советских войск (ну и вообще желанием избегать конфронтации со страшным ебанутым восточным медведом). К счастью Горби отлично понимал, что никакого выбора разрешить или не разрешить у него в действительности нет. Как раз выбор был у ЕС и НАТО -- в теории они могли заблокировать расширение на 20 миллионов голов страны-члена, но почему-то не стали.
русня в вашем лице не понимает, что аннексия может быть и законной? UPD Пишут, что аннексия это насильственное действие, ну ок, хотя может быть и законной. Я думал, это просто включение одного государства в другое вне зависимости от природы.
ну это смотря как определить "законной". Аннексия к примеру Голан была конечно законной по израильским законам, но едва ли по сирийским. Тогда как Южная Карелия была аннексирована типа по мирному договору, вы об таких случаях?
Хотя у нас в качестве учебника по типа обществоведению утвердили труд одного виднго профессора-католика-патриота, там тексты на подобном уровне, но с другими, конечно, заёбами. Он написал, например, что экстракорпоральное оплодотворение - это зло, потому чато таких детей никто не будет любить.
Иисусег как мы знаем из многочисленных произведений ИЗО был как раз зачат лазерным лучом с прониканием в корпус, тут нельзя говорить о экстракорпоральности. Но если я ничего не путаю именно католики придерживаются догмата беспорочного зачатия Иесусеговой мамы. Учитывая, что там налицо и бабушка и дедушка гомо-сапиенсы, механизм оного оплодотворения вызывает много неудобных вопросов.
твитерские утверждают, что это "тот самый учебник где про СВО" который недавно издали и уже забанили в Чечне (слишком хвалил сталинские этнические чистки)
Comments 12
Reply
( ... )
Reply
Проблема в том, что нет контекста в виде падения стены и что нет упоминания, что договор об объединении был подписан в Москве всеми заинтересованными сторонами, т.е. властями ГДР и ФРГ и странами, которые оккупировали Германию в 1945 в том числе СССР.
Reply
Reply
UPD
Пишут, что аннексия это насильственное действие, ну ок, хотя может быть и законной. Я думал, это просто включение одного государства в другое вне зависимости от природы.
Reply
Reply
Хотя у нас в качестве учебника по типа обществоведению утвердили труд одного виднго профессора-католика-патриота, там тексты на подобном уровне, но с другими, конечно, заёбами. Он написал, например, что экстракорпоральное оплодотворение - это зло, потому чато таких детей никто не будет любить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment