Слово об адаптивности и подсказки от высших сил
За последние несколько дней из совершенно разных
источников уже третий раз попадается информация про важность вариативного
или адаптивного мышления. А сегодня ещё в недрах своего диска раскопал
книгу «Кроссфит мозга» про прокачку креативности, где, по сути, тоже
про это. Прямо подсказка высших сил какая-то!
Это заставило
меня задуматься. С одной стороны, да, адаптивность - качество хорошее,
позволяет лучше жить в мире, да и просто расширяет возможности (что
рассматривается как благо в моей «этике возможностей»). С другой, всегда
возникают сомнения (и я уже создавал тему
об этом на форуме), не будет
ли такой слишком адаптивный человек беспринципным, бесхребетным, не готовым
страдать за какое-либо правое дело. Короче, не лишится ли он возможности
быть Настоящим Человеком.
В общем, остановился пока
на том, что адаптивность хороша и уместна в тех вопросах, которые не являются
идейными. Но увы, даже такое решение не даёт полного ответа, потому
что иногда очень сложно провести границу между идейностью и упрямством.
Например, так у меня с Quake-подобными играми: когда-то давно
я решил доказать, что в них можно играть только с клавиатуры, без мышки.
Или, другой идейный вопрос: когда-то у меня была идейная установка,
что Настоящему Компьютерщику не пристало тратиться на комфорт, весь имеющийся
бюджет нужно по-максимуму вкладывать в производительность, беря
самую дешёвую и простую периферию (клавиатуры, мышки, мониторы и т.п.)
Но потом времена изменились: для той же разработки стало вполне хватать
ноутбука десятилетней давности, и погоня за производительностью
потеряла тот смысл, который она имела в 90-ые и начале 2000-х, а вот неудобство
может снизить скорость написания кода или текста весьма ощутимо.
Репост с сайта 4xpro.ru.
источников уже третий раз попадается информация про важность вариативного
или адаптивного мышления. А сегодня ещё в недрах своего диска раскопал
книгу «Кроссфит мозга» про прокачку креативности, где, по сути, тоже
про это. Прямо подсказка высших сил какая-то!
Это заставило
меня задуматься. С одной стороны, да, адаптивность - качество хорошее,
позволяет лучше жить в мире, да и просто расширяет возможности (что
рассматривается как благо в моей «этике возможностей»). С другой, всегда
возникают сомнения (и я уже создавал тему
об этом на форуме), не будет
ли такой слишком адаптивный человек беспринципным, бесхребетным, не готовым
страдать за какое-либо правое дело. Короче, не лишится ли он возможности
быть Настоящим Человеком.
В общем, остановился пока
на том, что адаптивность хороша и уместна в тех вопросах, которые не являются
идейными. Но увы, даже такое решение не даёт полного ответа, потому
что иногда очень сложно провести границу между идейностью и упрямством.
Например, так у меня с Quake-подобными играми: когда-то давно
я решил доказать, что в них можно играть только с клавиатуры, без мышки.
Или, другой идейный вопрос: когда-то у меня была идейная установка,
что Настоящему Компьютерщику не пристало тратиться на комфорт, весь имеющийся
бюджет нужно по-максимуму вкладывать в производительность, беря
самую дешёвую и простую периферию (клавиатуры, мышки, мониторы и т.п.)
Но потом времена изменились: для той же разработки стало вполне хватать
ноутбука десятилетней давности, и погоня за производительностью
потеряла тот смысл, который она имела в 90-ые и начале 2000-х, а вот неудобство
может снизить скорость написания кода или текста весьма ощутимо.
Репост с сайта 4xpro.ru.