Переход на XFCE и размышления о цене красоты
Всё же признал эксперимент
с KDE неудачным. В итоге
перешёл на XFCE. С начальной настройкой пришлось повозиться: слишком
многое по умолчанию не так, как я привык. Зато теперь всё полностью устраивает!
Даже кнопку главного меню можно назвать «Пуск», как в старые
добрые времена. Наконец-то избавился от двойного ввода пароля при выводе
компьютера из блокировки, когда его сначала запрашивает lightdm,
а потом - xscreensaver, причём последний ещё почему-то часто пытается
поставить русский язык при вводе пароля. И ещё теперь корректно работают
команды типа «открыть в файл-менеджере» (PcManFm в таких случаях каталог
открывал, но требуемый файл не выделял, приходилось искать его вручную,
что неудобно, когда в каталоге много фотографий.) В общем, теперь
наконец-то воспринимаю систему как что-то цельное, а не кое-как собранное
из кусков, скрепленных синей изолентой, что периодически бывало
источником фонового раздражения.
Правда, оперативной памяти
XFCE потребляет довольно много (если просуммировать RSS всех процессов,
получается что-то порядка 350 Мб). LXDE в этом плане компактнее, в основном
за счёт того, что апплеты не висят в отдельных процессах, а подгружаются
как .so (аналог DLL в Windows) прямо в lxpanel. С другой,
возможно, это и становится причиной мелких глюков панели, из-за которых
я и задумался о смене DE.
Ещё хотел было оставить sddm в качестве
display manager, очень уж понравился его интерфейс. Но когда сносил
KDE, заодно удалил и тему breeze, после чего внешний вид окна приветствия
стал совсем другим. Попытался было поставить обратно, но увидел,
что она тянет почти 700 Мб зависимостей (включая даже зачем-то KDE
Connect), и решил, что это - слишком. В итоге вернул lightdm, как было
изначально.
Вообще, все эти эксперименты заставили меня вновь
задуматься о «цене красоты», если так можно выразиться. Раньше у меня
позиция была предельно жёсткая: «Никаких украшательств! Все эти картинки
на фоне, плавная анимация интерфейсов и т.п. - напрасная трата ресурсов!»
Но это было во времена медленных жёстких дисков и памяти, исчислявшейся
десятками мегабайт. А ещё в те времена у меня не было проблем
с моей собственной производительностью. А уже в 2011 году, после Великого
Выгорания, вспомнил слова одного одногруппника, что отвлечение на
красивый фон рабочего стола помогает разгрузить мозг и в целом способствует
большей производительности, и решил попробовать. В целом идея
себя оправдала! Зато с тех пор не даёт покоя вопрос, какую часть ресурсов
компьютера можно потратить на красоту и удобство интерфейса, а что
будет перебором. Хотя, по идее, ответ прост - ту, которая не требует
дополнительных денежных вложений в «железо», а на скорость начальной загрузки
влияет на уровне статистической погрешности.
Репост с сайта 4xpro.ru.
с KDE неудачным. В итоге
перешёл на XFCE. С начальной настройкой пришлось повозиться: слишком
многое по умолчанию не так, как я привык. Зато теперь всё полностью устраивает!
Даже кнопку главного меню можно назвать «Пуск», как в старые
добрые времена. Наконец-то избавился от двойного ввода пароля при выводе
компьютера из блокировки, когда его сначала запрашивает lightdm,
а потом - xscreensaver, причём последний ещё почему-то часто пытается
поставить русский язык при вводе пароля. И ещё теперь корректно работают
команды типа «открыть в файл-менеджере» (PcManFm в таких случаях каталог
открывал, но требуемый файл не выделял, приходилось искать его вручную,
что неудобно, когда в каталоге много фотографий.) В общем, теперь
наконец-то воспринимаю систему как что-то цельное, а не кое-как собранное
из кусков, скрепленных синей изолентой, что периодически бывало
источником фонового раздражения.
Правда, оперативной памяти
XFCE потребляет довольно много (если просуммировать RSS всех процессов,
получается что-то порядка 350 Мб). LXDE в этом плане компактнее, в основном
за счёт того, что апплеты не висят в отдельных процессах, а подгружаются
как .so (аналог DLL в Windows) прямо в lxpanel. С другой,
возможно, это и становится причиной мелких глюков панели, из-за которых
я и задумался о смене DE.
Ещё хотел было оставить sddm в качестве
display manager, очень уж понравился его интерфейс. Но когда сносил
KDE, заодно удалил и тему breeze, после чего внешний вид окна приветствия
стал совсем другим. Попытался было поставить обратно, но увидел,
что она тянет почти 700 Мб зависимостей (включая даже зачем-то KDE
Connect), и решил, что это - слишком. В итоге вернул lightdm, как было
изначально.
Вообще, все эти эксперименты заставили меня вновь
задуматься о «цене красоты», если так можно выразиться. Раньше у меня
позиция была предельно жёсткая: «Никаких украшательств! Все эти картинки
на фоне, плавная анимация интерфейсов и т.п. - напрасная трата ресурсов!»
Но это было во времена медленных жёстких дисков и памяти, исчислявшейся
десятками мегабайт. А ещё в те времена у меня не было проблем
с моей собственной производительностью. А уже в 2011 году, после Великого
Выгорания, вспомнил слова одного одногруппника, что отвлечение на
красивый фон рабочего стола помогает разгрузить мозг и в целом способствует
большей производительности, и решил попробовать. В целом идея
себя оправдала! Зато с тех пор не даёт покоя вопрос, какую часть ресурсов
компьютера можно потратить на красоту и удобство интерфейса, а что
будет перебором. Хотя, по идее, ответ прост - ту, которая не требует
дополнительных денежных вложений в «железо», а на скорость начальной загрузки
влияет на уровне статистической погрешности.
Репост с сайта 4xpro.ru.