Некоторые переосмысления
Всю свою сознательную жизнь я видел
в изменениях угрозу самому своему существованию. Во многом это поколенческая
травма 90-х, основная на понимании, что был бы я в те времена
взрослым человеком - оказался бы среди тех, кто «не вписался в рынок».
Кроме того, изменения - это затраты энергии на адаптацию к ним, а
её у меня и так мало.
Поэтому я всегда занимал такую позицию:
да, мы ничего не можем сделать с изменениями, вызванным природными явлениями,
но можем противодействовать тем, которые вызываются самими людьми.
Для этого нужно только объединиться и «затормозить мир» - ограничить
те изменения, которые нужны не по объективным причинам, а вызваны
исключительно желанием победить в конкурентной борьбе. А ещё лучше - максимально
ограничить и загнать в жёсткие рамки саму конкуренцию. Во многом
имеет это определяет мою жизненную и политическую позицию: социалист,
антирыночник, сторонник сильного государства, которое ограничивает
свободу торгашей и «ускорителей жизни» ради того, чтобы никто не остался
«за бортом» и т.п.
Но в последнюю неделю на меня со всех
сторон начала сыпаться информация о том, что мозг не может нормально функционировать
в среде без изменений. Причём выглядит это как будто высшие
силы посылают мне сигнал «Тревога! 🚨 Тревога! Ты делаешь что-то не
так, срочно корректируй курс.»
И тут я задумался, что может быть
не так. Несколько дней размышлял, и пришёл к таким выводам. Во-первых,
такая позиция противоречит моей же этике возможностей, когда благом
считается расширение возможностей, а злом - их урезание. Во-вторых,
искусственное торможение мира - это такое же насилие над естественным
ходом вещей, как и ускорительство с его развитием ради самого развития
и ложной дихотомией «если ты не развиваешься, ты деградируешь». На самом
деле нужно принять цикличность мира, то, что норма - это чередование
естественных ритмов подъёма и спада активности. (Но это не отменяет
того факта, что злом является насилие над этим ритмом, то есть, когда
у тебя спад, а кто-то извне заставляет проявлять активность.) И в-третьих,
у меня как-то плавно произошла подмена своей же собственной идеологии.
В Истинные времена (середина 2000-х) я ведь проповедовал совсем
другое: «делай то, во что искренне веришь насколько хорошо, насколько
это можешь, и мир сам найдёт способ дать тебе за это награду, даже если
то, что ты делаешь, абсолютно некоммерциализируемо».
Видимо,
в этом и было моё отступление от себя-истинного. Вопрос только в одном:
во что я искренне верю сейчас?
Репост с сайта 4xpro.ru.
в изменениях угрозу самому своему существованию. Во многом это поколенческая
травма 90-х, основная на понимании, что был бы я в те времена
взрослым человеком - оказался бы среди тех, кто «не вписался в рынок».
Кроме того, изменения - это затраты энергии на адаптацию к ним, а
её у меня и так мало.
Поэтому я всегда занимал такую позицию:
да, мы ничего не можем сделать с изменениями, вызванным природными явлениями,
но можем противодействовать тем, которые вызываются самими людьми.
Для этого нужно только объединиться и «затормозить мир» - ограничить
те изменения, которые нужны не по объективным причинам, а вызваны
исключительно желанием победить в конкурентной борьбе. А ещё лучше - максимально
ограничить и загнать в жёсткие рамки саму конкуренцию. Во многом
имеет это определяет мою жизненную и политическую позицию: социалист,
антирыночник, сторонник сильного государства, которое ограничивает
свободу торгашей и «ускорителей жизни» ради того, чтобы никто не остался
«за бортом» и т.п.
Но в последнюю неделю на меня со всех
сторон начала сыпаться информация о том, что мозг не может нормально функционировать
в среде без изменений. Причём выглядит это как будто высшие
силы посылают мне сигнал «Тревога! 🚨 Тревога! Ты делаешь что-то не
так, срочно корректируй курс.»
И тут я задумался, что может быть
не так. Несколько дней размышлял, и пришёл к таким выводам. Во-первых,
такая позиция противоречит моей же этике возможностей, когда благом
считается расширение возможностей, а злом - их урезание. Во-вторых,
искусственное торможение мира - это такое же насилие над естественным
ходом вещей, как и ускорительство с его развитием ради самого развития
и ложной дихотомией «если ты не развиваешься, ты деградируешь». На самом
деле нужно принять цикличность мира, то, что норма - это чередование
естественных ритмов подъёма и спада активности. (Но это не отменяет
того факта, что злом является насилие над этим ритмом, то есть, когда
у тебя спад, а кто-то извне заставляет проявлять активность.) И в-третьих,
у меня как-то плавно произошла подмена своей же собственной идеологии.
В Истинные времена (середина 2000-х) я ведь проповедовал совсем
другое: «делай то, во что искренне веришь насколько хорошо, насколько
это можешь, и мир сам найдёт способ дать тебе за это награду, даже если
то, что ты делаешь, абсолютно некоммерциализируемо».
Видимо,
в этом и было моё отступление от себя-истинного. Вопрос только в одном:
во что я искренне верю сейчас?
Репост с сайта 4xpro.ru.