Суд запретил цензуру?
Вчера Конституционный суд принял постановление, которым гарантировал тайну переписки между обвиняемыми и их адвокатами. Согласно решению суда дела Волхонского и Барановского «подлежат пересмотру».
В защиту тайнописи
...
Красиво сработано.
Стоило двум махровым ворюгам обратиться в Конституционный суд, как тот, изумляя оперативностью, вынес выгодное ворам постановление. А до этого всё всех устраивало.
Честному человеку нет поводов опасаться - будут известны обстоятельства его общения с адвокатом или не будут. Скорее даже наоборот - пусть все о них знают. А тут вишь как?
Кстати, в тексте Ирины Гордиенко есть удивительная строчка " ...Во время подготовки к процессу сотрудники ростовского СИЗО неоднократно пресекали попытку адвоката Игоря Плотникова передать подзащитному документы дела... ". Мало того, что эта строчка сама по себе странная и даже удивительная, но ещё и хер поймёшь каким боком она относится к цензуре переписки обвиняемых с адвокатами? Но ведь не зря же Гордиенко её в свой текст влепила? Зачем-то она ей была нужна... что-то оправдывала... :)
В связи со "странной" строчкой вспоминается как плакали убивались "неподкупные" журналистки "Новой" Чернова и Челищева по воровке Колобовой укравшей 70 миллионов. В семь ручьёв ревели "честные" журналистки - так им хотелось, чтобы Колобова не понесла положенного наказания .. И сколько я их не спрашивал, никто так и не ответил: чем же так хороша оказалась Колобова, что о ней по меньшей мере семь раз писала "Новая"? Можно было подумать, что это единственная осужденная баба на всю Россию.
Вот и сейчас, Ирина Гордиенко даже не пытается понять: суд запретил цензуру или открыл лазейку для сокрытия улик?
Продолжить дискуссию на www.novayagazeta.ru
В защиту тайнописи
...
Красиво сработано.
Стоило двум махровым ворюгам обратиться в Конституционный суд, как тот, изумляя оперативностью, вынес выгодное ворам постановление. А до этого всё всех устраивало.
Честному человеку нет поводов опасаться - будут известны обстоятельства его общения с адвокатом или не будут. Скорее даже наоборот - пусть все о них знают. А тут вишь как?
Кстати, в тексте Ирины Гордиенко есть удивительная строчка " ...Во время подготовки к процессу сотрудники ростовского СИЗО неоднократно пресекали попытку адвоката Игоря Плотникова передать подзащитному документы дела... ". Мало того, что эта строчка сама по себе странная и даже удивительная, но ещё и хер поймёшь каким боком она относится к цензуре переписки обвиняемых с адвокатами? Но ведь не зря же Гордиенко её в свой текст влепила? Зачем-то она ей была нужна... что-то оправдывала... :)
В связи со "странной" строчкой вспоминается как плакали убивались "неподкупные" журналистки "Новой" Чернова и Челищева по воровке Колобовой укравшей 70 миллионов. В семь ручьёв ревели "честные" журналистки - так им хотелось, чтобы Колобова не понесла положенного наказания .. И сколько я их не спрашивал, никто так и не ответил: чем же так хороша оказалась Колобова, что о ней по меньшей мере семь раз писала "Новая"? Можно было подумать, что это единственная осужденная баба на всю Россию.
Вот и сейчас, Ирина Гордиенко даже не пытается понять: суд запретил цензуру или открыл лазейку для сокрытия улик?
Продолжить дискуссию на www.novayagazeta.ru