Группа крови на рукаве
Оригинал взят у hanuma в Группа крови на рукаве
На эту тему меня случайно натолкнула wiccan_mara, рассказав одну историю, за что ей мое отдельное спасибо. Это к слову о том, откуда берется вдохновение. Но не о вдохновении пойдет сейчас речь.
А родилась она, потому что накипело. Накипело от того когнитивного диссонанса, который возникает каждый раз, когда кто-то из подруг, коллег, знакомых сетует, что, мол, поперевелись настоящие мужики в мире. А с другой стороны и в другое ухо жалуются друзья-мужчины о том же самом - только в отношении нас, женщин. Это одновременно "бесит", потому что ну сколько можно? Перетирать одно и то же, в смысле? Можно подумать что не "мы" таких детей в порыве страсти зачинаем, а где-то какой-то злой гений выводит их из пробирок, дабы портить жизнь приличным людям. ;) Но все же этот вопрос своей постоянной обсуждаемостью - заставляет задуматься, потому что тенденция изменения психологических (а порой и физических)) параметров мужественности (как и женственности) все же имеется в жизни, и не заметить это невозможно.
Мне известны все возможные мнения обоих полов по этому сложному вопросу, и как правило, высказывание этих мнений ни к чему хорошему не приводит, а лишь обостряет агрессию непримиримой "подпольной" войны между мужским и женским началом. Поэтому рискну открыть вам свое личное мнение. Оно не претендует на уникальность, и уж тем более на толерантность, а лишь напрашивается из многих очевидных мелочей, которые очень заметны "сверху".
Ни для кого из нас не секрет, что мы, некогда охристианизированные народы, сегодня живем в "останках" патриархального типа устройства общества, в котором вся его прошлая патриархальность бьется в предсмертных конвульсиях и изо всех стремится сохранить себя или продолжить в будущих поколениях. Когда этот "дедушка" окончательно завершит свой многотысячелетний земной путь и переродится в новых формах социального и "родового" устройства - никто не знает. Оставим этот занимательный вопрос для антропологов. Несомненным остается только одно - это рано или поздно произойдет или же должно всенепременно произойти (если конечно азиаты с мусульманским укладом жизни не завоюют все и всех вокруг). Потому как признаки на лицо. И кони "всадников апокалипсиса" уже стучат копытами от нетерпения.
Почему именно "должно"? Потому что в этом есть две серьезные заинтересованный стороны: молодые мужчины и женщины, которые достигли того уровня эволюции, когда глагол "должен" вызывает у них бурную "аллергическую" реакцию. А что такого страшного может произойти в обществе, в котором никто никому ничего не должен? Все участники этой "игры" начинают учиться жить согласно своему "хочу", при этому чтобы их "хочу" не стало камнем преткновения для чужого "хочу", иначе же это выльется в анархию, чего всемирный "инстинкт самосохранения" допустить не может, и обязательно выплюнет на эту новую диктатуру. В результате все мы имеем сегодня то, что когда-нибудь в будущем поимеет нас. Массу мальчиков и девочек, у которых вне зависимости от физиологи - есть выбор кем им себя ощущать. И если мальчику быть мальчиком, а девочкой быть девочкой - это выбор предопределенный природой и физиологией. То мальчику стать девочкой, а девочке стать мальчиком - это выбор определенный состояниями, настроениями, а также (внимание) внушениями как и внутриличностного характера, так внешнего воздействия: моды, авторитетного примера и т.п.
Но шут с ним с будущем. Повернемся лицом в настоящее. Посмотрим... друг на друга. Нет, конечно же, не на ближнее окружение, где у вас наверняка все ттт облико морале, а на остальных людей, которые нам обычно бывают "до лампочки", пока вдруг не решат перейти нам дорожку. То есть посмотрим друг на друг в общем смысле этого слова. Наверняка в жизни каждой женщины есть или был знакомый, который не смотря на свою физиологическую гетеросексуальность - мужчиной в общепринятом смысле слова не являлся. Так как обладал массой типичных женских психологических черт - избегал проявлений агрессии, мягко выражал свои требования и пожелания, или и вовсе их никак не выражал, проявлял все признаки фобии перед резкими переменами в жизни, испытывал страх от мысли быть использованным, а потом выброшенным за ненадобностью, и поэтому предпринимал все возможные меры заранее, был нелогичен, гиперэмоционален и эгоистичен как малое дитя. Аналогично женщина с нетипичными, неженским поведением есть и в истории жизни любого мужчины. Которая сама будучи жесткой личностью, с "яйцами", при чем сваренными вкрутую, подавляет любую самостоятельность близких людей вокруг, при этом открыто презирает их за их же уступчивость, и требует обратного - полной самостоятельности. Делает все сама, даже там где ее никто просит. На все имеет свое особое имхо, а на чужое имхо реагирует только с позиции презрительного обесценивания. Умеет постоять за себя, и "за того парня". Закрывает своим комиссарским телом от гипотетических внешних агрессоров не только мужа, детей, родственников, но и коллектив, в котором работает. Жалуется на то, что "они" без нее и шага сделать не могут, но когда вдруг оказывается кому-то из "них" на поверку не нужна и что "все" спокойно могут обойтись без нее - тут же падает с сердечным приступом от такой неблагодарности "неблагодарных" (извиняюсь за тавтологию). И т.д. и т.п.
Но что человек против огромной системы? Муравей. Только настоящему муравью не кажется, что он пуп земли, венец творения, вечный и всемогущий. А человеку кажется. При чем постоянно. 24 часа в стуки. Но к сожалению отрицание системы не обнуляет ее наличие. Пока мы все играли в детскую игру "ку-ку" (когда закрывая глаза ладошками, ребенку кажется, что он становится невидимым) система никуда не девалась. Она росла, крепла, изменялась, частично разрушалась, частично воссоздавалась заново. Но всегда работала бесперебойно. Система подавления воли. Иначе называемая - системой воспитания.
Любая свобода измеряется периметром клетки, и все традиционные системы воспитания - это как раз та самая клетка, в которую с детства загоняется наша психика. Нас "ломают" с младенчества, нас учат беспрекословно подчиняться старшим. А так как в России, например, воспитанием преимущественно занимаются женщины, то и большинство мужчин у нас воспитаны по так называемому "женскому" типу. Спасибо lenormande за однажды точно подкинутый мне в словарный запас термин. ;) Любому мальчику надо "слушаться маму", даже если мама не права. Надо "не грубить тете", даже если эта тетя сама грубиянка и даже может применить силу в очередном порыве собственного хамства. Надо "не перечить воспитательнице", которой руководят при отдаче какого-либо приказа ребенку собственные эгоистичные мотивы, а не научные методики воспитания. Надо "уважать учительницу", которая далеко не всегда своим поведением заслуживает уважения даже среди взрослых, не говоря уже о детях. Любое же ослушание этих требований будет жестоко наказано. У ребенка же в такой ситуации есть только два выхода - согласиться со взрослыми или не согласиться. Не согласиться - это значит противостоять кому-то более сильному чем ты, это значит постоянно жить в стрессе, а иногда и в побоях, это значит надолго забыть о чувстве безопасности и комфорта.
Поэтому большинство мальчиков (и девочек), соглашаются с таким положением вещей. Потому что так проще и удобнее. К тому же детство же оно не навсегда. Когда-нибудь все дети вырастают, поэтому они с такой надеждой смотрят в будущее, ибо там по их мнению находится долгожданная свобода. Но эйфория взросления обычно быстро проходит, когда личность сталкивается с тем фактом, что это не та свобода, на которую возлагалась основная надежда. Это просто периметр иной более просторной клетки. Говорят, что можно вывезти девушку из деревни, но невозможно вывести деревню из девушки невозможно. То же самое и с традиционной системой воспитания. Можно из нее выйти физически, но выцарапать ее изнутри себя - очень сложно, особенно если ее вбивали в тебя годами как можно глубже. И новое поколение "систематиков" не зная иных моделей воспитания, воспитывают свое потомство по той же самой системе штампования "психологических рабов". Разумеется по "женскому" типу. Государство же не вмешивается, ибо государство все устраивает. Такими людьми удобнее управлять. Такие люди при всех своих разных характерах - ужасно предсказуемы. И все психологи - это на самом деле обычные специалисты в статистике. Ибо зная как работает система, очень просто разобраться в продукте, который эта система производит.
В результате мы (девочки) имеем то, что имеем - очень много мальчиков, которые нас понимают лучше подруг, а подчас и лучше нас самих, но которые почему-то очень похожи на нас. Может... пора наконец-то подключить к воспитанию детей - их отцов?
На эту тему меня случайно натолкнула wiccan_mara, рассказав одну историю, за что ей мое отдельное спасибо. Это к слову о том, откуда берется вдохновение. Но не о вдохновении пойдет сейчас речь.
А родилась она, потому что накипело. Накипело от того когнитивного диссонанса, который возникает каждый раз, когда кто-то из подруг, коллег, знакомых сетует, что, мол, поперевелись настоящие мужики в мире. А с другой стороны и в другое ухо жалуются друзья-мужчины о том же самом - только в отношении нас, женщин. Это одновременно "бесит", потому что ну сколько можно? Перетирать одно и то же, в смысле? Можно подумать что не "мы" таких детей в порыве страсти зачинаем, а где-то какой-то злой гений выводит их из пробирок, дабы портить жизнь приличным людям. ;) Но все же этот вопрос своей постоянной обсуждаемостью - заставляет задуматься, потому что тенденция изменения психологических (а порой и физических)) параметров мужественности (как и женственности) все же имеется в жизни, и не заметить это невозможно.
Мне известны все возможные мнения обоих полов по этому сложному вопросу, и как правило, высказывание этих мнений ни к чему хорошему не приводит, а лишь обостряет агрессию непримиримой "подпольной" войны между мужским и женским началом. Поэтому рискну открыть вам свое личное мнение. Оно не претендует на уникальность, и уж тем более на толерантность, а лишь напрашивается из многих очевидных мелочей, которые очень заметны "сверху".
Ни для кого из нас не секрет, что мы, некогда охристианизированные народы, сегодня живем в "останках" патриархального типа устройства общества, в котором вся его прошлая патриархальность бьется в предсмертных конвульсиях и изо всех стремится сохранить себя или продолжить в будущих поколениях. Когда этот "дедушка" окончательно завершит свой многотысячелетний земной путь и переродится в новых формах социального и "родового" устройства - никто не знает. Оставим этот занимательный вопрос для антропологов. Несомненным остается только одно - это рано или поздно произойдет или же должно всенепременно произойти (если конечно азиаты с мусульманским укладом жизни не завоюют все и всех вокруг). Потому как признаки на лицо. И кони "всадников апокалипсиса" уже стучат копытами от нетерпения.
Почему именно "должно"? Потому что в этом есть две серьезные заинтересованный стороны: молодые мужчины и женщины, которые достигли того уровня эволюции, когда глагол "должен" вызывает у них бурную "аллергическую" реакцию. А что такого страшного может произойти в обществе, в котором никто никому ничего не должен? Все участники этой "игры" начинают учиться жить согласно своему "хочу", при этому чтобы их "хочу" не стало камнем преткновения для чужого "хочу", иначе же это выльется в анархию, чего всемирный "инстинкт самосохранения" допустить не может, и обязательно выплюнет на эту новую диктатуру. В результате все мы имеем сегодня то, что когда-нибудь в будущем поимеет нас. Массу мальчиков и девочек, у которых вне зависимости от физиологи - есть выбор кем им себя ощущать. И если мальчику быть мальчиком, а девочкой быть девочкой - это выбор предопределенный природой и физиологией. То мальчику стать девочкой, а девочке стать мальчиком - это выбор определенный состояниями, настроениями, а также (внимание) внушениями как и внутриличностного характера, так внешнего воздействия: моды, авторитетного примера и т.п.
Но шут с ним с будущем. Повернемся лицом в настоящее. Посмотрим... друг на друга. Нет, конечно же, не на ближнее окружение, где у вас наверняка все ттт облико морале, а на остальных людей, которые нам обычно бывают "до лампочки", пока вдруг не решат перейти нам дорожку. То есть посмотрим друг на друг в общем смысле этого слова. Наверняка в жизни каждой женщины есть или был знакомый, который не смотря на свою физиологическую гетеросексуальность - мужчиной в общепринятом смысле слова не являлся. Так как обладал массой типичных женских психологических черт - избегал проявлений агрессии, мягко выражал свои требования и пожелания, или и вовсе их никак не выражал, проявлял все признаки фобии перед резкими переменами в жизни, испытывал страх от мысли быть использованным, а потом выброшенным за ненадобностью, и поэтому предпринимал все возможные меры заранее, был нелогичен, гиперэмоционален и эгоистичен как малое дитя. Аналогично женщина с нетипичными, неженским поведением есть и в истории жизни любого мужчины. Которая сама будучи жесткой личностью, с "яйцами", при чем сваренными вкрутую, подавляет любую самостоятельность близких людей вокруг, при этом открыто презирает их за их же уступчивость, и требует обратного - полной самостоятельности. Делает все сама, даже там где ее никто просит. На все имеет свое особое имхо, а на чужое имхо реагирует только с позиции презрительного обесценивания. Умеет постоять за себя, и "за того парня". Закрывает своим комиссарским телом от гипотетических внешних агрессоров не только мужа, детей, родственников, но и коллектив, в котором работает. Жалуется на то, что "они" без нее и шага сделать не могут, но когда вдруг оказывается кому-то из "них" на поверку не нужна и что "все" спокойно могут обойтись без нее - тут же падает с сердечным приступом от такой неблагодарности "неблагодарных" (извиняюсь за тавтологию). И т.д. и т.п.
Но что человек против огромной системы? Муравей. Только настоящему муравью не кажется, что он пуп земли, венец творения, вечный и всемогущий. А человеку кажется. При чем постоянно. 24 часа в стуки. Но к сожалению отрицание системы не обнуляет ее наличие. Пока мы все играли в детскую игру "ку-ку" (когда закрывая глаза ладошками, ребенку кажется, что он становится невидимым) система никуда не девалась. Она росла, крепла, изменялась, частично разрушалась, частично воссоздавалась заново. Но всегда работала бесперебойно. Система подавления воли. Иначе называемая - системой воспитания.
Любая свобода измеряется периметром клетки, и все традиционные системы воспитания - это как раз та самая клетка, в которую с детства загоняется наша психика. Нас "ломают" с младенчества, нас учат беспрекословно подчиняться старшим. А так как в России, например, воспитанием преимущественно занимаются женщины, то и большинство мужчин у нас воспитаны по так называемому "женскому" типу. Спасибо lenormande за однажды точно подкинутый мне в словарный запас термин. ;) Любому мальчику надо "слушаться маму", даже если мама не права. Надо "не грубить тете", даже если эта тетя сама грубиянка и даже может применить силу в очередном порыве собственного хамства. Надо "не перечить воспитательнице", которой руководят при отдаче какого-либо приказа ребенку собственные эгоистичные мотивы, а не научные методики воспитания. Надо "уважать учительницу", которая далеко не всегда своим поведением заслуживает уважения даже среди взрослых, не говоря уже о детях. Любое же ослушание этих требований будет жестоко наказано. У ребенка же в такой ситуации есть только два выхода - согласиться со взрослыми или не согласиться. Не согласиться - это значит противостоять кому-то более сильному чем ты, это значит постоянно жить в стрессе, а иногда и в побоях, это значит надолго забыть о чувстве безопасности и комфорта.
Поэтому большинство мальчиков (и девочек), соглашаются с таким положением вещей. Потому что так проще и удобнее. К тому же детство же оно не навсегда. Когда-нибудь все дети вырастают, поэтому они с такой надеждой смотрят в будущее, ибо там по их мнению находится долгожданная свобода. Но эйфория взросления обычно быстро проходит, когда личность сталкивается с тем фактом, что это не та свобода, на которую возлагалась основная надежда. Это просто периметр иной более просторной клетки. Говорят, что можно вывезти девушку из деревни, но невозможно вывести деревню из девушки невозможно. То же самое и с традиционной системой воспитания. Можно из нее выйти физически, но выцарапать ее изнутри себя - очень сложно, особенно если ее вбивали в тебя годами как можно глубже. И новое поколение "систематиков" не зная иных моделей воспитания, воспитывают свое потомство по той же самой системе штампования "психологических рабов". Разумеется по "женскому" типу. Государство же не вмешивается, ибо государство все устраивает. Такими людьми удобнее управлять. Такие люди при всех своих разных характерах - ужасно предсказуемы. И все психологи - это на самом деле обычные специалисты в статистике. Ибо зная как работает система, очень просто разобраться в продукте, который эта система производит.
В результате мы (девочки) имеем то, что имеем - очень много мальчиков, которые нас понимают лучше подруг, а подчас и лучше нас самих, но которые почему-то очень похожи на нас. Может... пора наконец-то подключить к воспитанию детей - их отцов?