(no subject)
Не уверена, что я правильно понимаю идею двойного стандарта.
Викепедия говорит:
Одно из распространённых проявлений двойных стандартов - именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, имеющими различную эмоциональную окраску: «у них - война, у нас - борьба за мир; у них интервенты, у нас - воины-интернационалисты; наши - разведчики, их - шпионы»[8].
и
В области половой морали - два различных одновременно существующих в одном обществе стандарта полового поведения: для мужчин и для женщин.
Задумалась над этим вопросом я вот почему:
одинаковой направленности статусы вконтакте от мужчин и женщин вызывают у меня разную реакцию.
Когда я вижу женский статусы призванные подчеркнуть мужскую незначительность или несостоятельность, это выглядит миленько. Я воспринимаю это, как " в каждой шутке - есть доля правды, но чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало".
Теперь. Когда я вижу мужские статусы призванные подчеркнуть женскую глупость или иррациональность - я раздражаюсь. Не потому что "в каждой шутке есть доля правды", а потому что для меня выглядит странным, что существо априори сильнее и умнее, чем женщина - пытается самоутвердится за счет изначально более слабого создания.
Отсюда вопрос - двойной стандарт по определению является понятием с негативной окраской. Но в своей позиции я не вижу негативной составляющий - это логика (женская, ага-ага): просто деление на составляющие - одни мужчины пишут о том, какие женщины глупые и странные, другие - нет. Одни раздражаются в ответ на мою реакцию, другие нет (Макс - респект и уважуха, хоть ты и мудак).
Есть ли моя позиция двойным стандартом?
Викепедия говорит:
Одно из распространённых проявлений двойных стандартов - именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, имеющими различную эмоциональную окраску: «у них - война, у нас - борьба за мир; у них интервенты, у нас - воины-интернационалисты; наши - разведчики, их - шпионы»[8].
и
В области половой морали - два различных одновременно существующих в одном обществе стандарта полового поведения: для мужчин и для женщин.
Задумалась над этим вопросом я вот почему:
одинаковой направленности статусы вконтакте от мужчин и женщин вызывают у меня разную реакцию.
Когда я вижу женский статусы призванные подчеркнуть мужскую незначительность или несостоятельность, это выглядит миленько. Я воспринимаю это, как " в каждой шутке - есть доля правды, но чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало".
Теперь. Когда я вижу мужские статусы призванные подчеркнуть женскую глупость или иррациональность - я раздражаюсь. Не потому что "в каждой шутке есть доля правды", а потому что для меня выглядит странным, что существо априори сильнее и умнее, чем женщина - пытается самоутвердится за счет изначально более слабого создания.
Отсюда вопрос - двойной стандарт по определению является понятием с негативной окраской. Но в своей позиции я не вижу негативной составляющий - это логика (женская, ага-ага): просто деление на составляющие - одни мужчины пишут о том, какие женщины глупые и странные, другие - нет. Одни раздражаются в ответ на мою реакцию, другие нет (Макс - респект и уважуха, хоть ты и мудак).
Есть ли моя позиция двойным стандартом?