(no subject)
У меня кажется получилось отбить судебные расходы по одному из дел.
Случай был на первый взгляд был банальным - отказ в иске, проводилась экспертиза, на истца возложили расходы за нее.
Все казалось просто и безнадежно. Но решили рискнуть отбиться.
План был таков - пишем ходатайство на представление копии протокола судебного заседания. Получив протокол обнаруживаем....что в нем нет ссылки на ходатайство ответчика о проведении экспертизы. Далее знакомимся с делом....письменного ходатайства в деле нету....определение содержит сведения о том, что оно было НО нет ни слова о том, что оно было удовлетворенно.
С этого момента принимается решение сыграть в рулетку. Волчек крутится, шарик скачет, что выпадет не знает никто. Начинаем выстраивать позицию частной жалобы.
Во первых делаем ставку на то, что клиент не участвовал при рассмотрение дела. Подтверждая все документами. Не уведомили злодеи такие о рассмотрение дела. Лишили права на защиту.
Дальше пишем, про то, что экспертиза проводилась....по инициативе суда. В протоколе указания на ходатайство нет, самого ходатайства тоже нету....смело и уверенно говорим про то, что это не было ходатайством стороны.
Итог.
Заявитель опоздал в суд. Но по карточке стало ясно следующее. Суд перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции. Пам парам довод о не надлежащем извещении прошел.
Итог по карточке - определение отменено, вопрос рассмотрен по существу.
Интрига сохраняется полностью ли отменили.
Случай был на первый взгляд был банальным - отказ в иске, проводилась экспертиза, на истца возложили расходы за нее.
Все казалось просто и безнадежно. Но решили рискнуть отбиться.
План был таков - пишем ходатайство на представление копии протокола судебного заседания. Получив протокол обнаруживаем....что в нем нет ссылки на ходатайство ответчика о проведении экспертизы. Далее знакомимся с делом....письменного ходатайства в деле нету....определение содержит сведения о том, что оно было НО нет ни слова о том, что оно было удовлетворенно.
С этого момента принимается решение сыграть в рулетку. Волчек крутится, шарик скачет, что выпадет не знает никто. Начинаем выстраивать позицию частной жалобы.
Во первых делаем ставку на то, что клиент не участвовал при рассмотрение дела. Подтверждая все документами. Не уведомили злодеи такие о рассмотрение дела. Лишили права на защиту.
Дальше пишем, про то, что экспертиза проводилась....по инициативе суда. В протоколе указания на ходатайство нет, самого ходатайства тоже нету....смело и уверенно говорим про то, что это не было ходатайством стороны.
Итог.
Заявитель опоздал в суд. Но по карточке стало ясно следующее. Суд перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции. Пам парам довод о не надлежащем извещении прошел.
Итог по карточке - определение отменено, вопрос рассмотрен по существу.
Интрига сохраняется полностью ли отменили.