АДвокаты или как не надо делать
Я все таки дозрел до нового поста.
И так, спрятал под стол банку пива, я занялся спортом. Теперь вторник и четверг дни спорта. Конечно это маловато, поэтому в субботу планируется бассейн. Но это при условии, что сделаю справку.
Интересно получится ли проходить месяца два - три без разрывов, раньше вечно что-то мешало то работа, то здоровье.
Но тем не менее сезон открыт.
И это при двух процессах законченных успешно. К слову о процессах. В понедельник суд. Исковое от физика, написанное адвокатом.
Ярый пример, как НЕ НАДО делать. Все не выкладываю, только цитаты.
Начинаем с самого начала...и так заголовок
"Исковое заявление О признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности с односторонней реституцией"
Когда я впервые взял в руки исковое и прочитал заголовок у меня просто разорвало шаблон. Односторонняя реституция это сильно.
"мной была заключена сделка купли-продажи земельного участка (так если моего дачного участка)"
Напомним - пишет адвокат.
"Нарушил мои права, злоупотребив правом выкупа в целях государственной необходимости, которым не имел права пользоваться по следующим причинам:
1) Перекрыл мне и другим собственникам доступ к земельному участку;
2) дом, стоящий на моем земельном участке оказался снесенным, попросту исчез бесследно;"
Тут прервусь на ремарку - таких домиков два, ну точнее исков по домикам. Унесенные ветром домики Папы Тыквы.
"Все это говорит о злоупотреблении правами, которых у него нет"
угу...
"В виду изложенных Транспортной прокуратурой обстоятельств, то, что они стоят на страже интересов государства, я прошу суд удовлетворить и интересы государства, и мои интересы, так если признать так если признать данную сделку купли-продажи не ничтожной, а оспоримой сделкой с применением последствий ее недействиельности, что буквально будет означать отмену данного договора купли продажи без возврата денежных средств, которые были выплачены мне как стоимость данного земельного участка."
Ну да интересы государства...забрать у государства имущество и....не вернуть деньги за него, а потом повторно загнать имущество государству....прокуратура будет в восторге.
"Кроме того был снесен мой домик, который я оцениваю в 250 тысяч рублей"
Как я уже говорил таких домиков было два....близнецы...
Вы видели когда нибудь бетонный сортир на рынке? Вот это примерно оно...
К слову отбросив стеб, при взыскании ущерба нужно доказать три ключевых момента - кто, причинной следственную связь между действием и причиненным ущербом, а так же размер ущерба...
Недоказанность хоть одной из составляющих влечет за собой отказ....и поверьте это не один абзац в иске должен быть.
Дальше расписывать это нет смысла..самый смак выложил, хотя по идее это надо заливать целиков, убрав лишние данные.
А еще ведут речь про адвокатскую монополию...
И так, спрятал под стол банку пива, я занялся спортом. Теперь вторник и четверг дни спорта. Конечно это маловато, поэтому в субботу планируется бассейн. Но это при условии, что сделаю справку.
Интересно получится ли проходить месяца два - три без разрывов, раньше вечно что-то мешало то работа, то здоровье.
Но тем не менее сезон открыт.
И это при двух процессах законченных успешно. К слову о процессах. В понедельник суд. Исковое от физика, написанное адвокатом.
Ярый пример, как НЕ НАДО делать. Все не выкладываю, только цитаты.
Начинаем с самого начала...и так заголовок
"Исковое заявление О признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности с односторонней реституцией"
Когда я впервые взял в руки исковое и прочитал заголовок у меня просто разорвало шаблон. Односторонняя реституция это сильно.
"мной была заключена сделка купли-продажи земельного участка (так если моего дачного участка)"
Напомним - пишет адвокат.
"Нарушил мои права, злоупотребив правом выкупа в целях государственной необходимости, которым не имел права пользоваться по следующим причинам:
1) Перекрыл мне и другим собственникам доступ к земельному участку;
2) дом, стоящий на моем земельном участке оказался снесенным, попросту исчез бесследно;"
Тут прервусь на ремарку - таких домиков два, ну точнее исков по домикам. Унесенные ветром домики Папы Тыквы.
"Все это говорит о злоупотреблении правами, которых у него нет"
угу...
"В виду изложенных Транспортной прокуратурой обстоятельств, то, что они стоят на страже интересов государства, я прошу суд удовлетворить и интересы государства, и мои интересы, так если признать так если признать данную сделку купли-продажи не ничтожной, а оспоримой сделкой с применением последствий ее недействиельности, что буквально будет означать отмену данного договора купли продажи без возврата денежных средств, которые были выплачены мне как стоимость данного земельного участка."
Ну да интересы государства...забрать у государства имущество и....не вернуть деньги за него, а потом повторно загнать имущество государству....прокуратура будет в восторге.
"Кроме того был снесен мой домик, который я оцениваю в 250 тысяч рублей"
Как я уже говорил таких домиков было два....близнецы...
Вы видели когда нибудь бетонный сортир на рынке? Вот это примерно оно...
К слову отбросив стеб, при взыскании ущерба нужно доказать три ключевых момента - кто, причинной следственную связь между действием и причиненным ущербом, а так же размер ущерба...
Недоказанность хоть одной из составляющих влечет за собой отказ....и поверьте это не один абзац в иске должен быть.
Дальше расписывать это нет смысла..самый смак выложил, хотя по идее это надо заливать целиков, убрав лишние данные.
А еще ведут речь про адвокатскую монополию...