Маски революції

Feb 02, 2016 17:56

Останню неділю, мабуть, кожен 20 пост в стрічці про французьку документалку про Майдан. Що цікаво, інтерес виключно від російської публіки. Ні в кого з України про нього нічого не бачив, може пропустив, звичайно, але все одно десь би натрапив. Ні обурення відносно фільму, ні спроб спростування. Бо фільм, начеб то, повинен показати всб фашистську ( Read more... )

Земное

Leave a comment

basil_3 February 25 2016, 15:00:24 UTC
Я это понял.А вот сторонники скажем союза с РФ сейчас вынуждены скрываться в "европейском демократическом государстве"...

Гитлер в отличии от Сталина ставил целью уничтожать народы (в том числе славян). Так будет конкретика по вопросу Сталина и народов?

И у меня к ним нет претензий. Вопросы к тем кто использует свастику как символ Рейха.

Вы не вкладываете в это понятие нац.признак но те кто кричали лозунг имели ввиду конкретную нацию.Да и назвавшись нацистом\демократом\монархистов и др ты автоматически принимаешь их идеи.Можешь не призывать к уничтожению народов,но ты по умолчанию "за".

Я вам уже показал на определениях разницу. Нацисты - те кто поклоняется Гитлеру.В Европе за это сажают,кстати...

Вот например довольно известная фотография "азовцев". Вы с ними по одну сторону воевали:


Reply

xtrabass February 26 2016, 09:45:12 UTC
Не сильно они и скрываются, Но в дюндель реально отхватить можно, ну так война. Кому понравится, когда кто-то поддерживает врагов?
Я не знаю, какую цель ставил Гитлер. Есть только то, что о них рассказывают. Фактически же он не уничтожил ни один народ. Может не успел, а может не собирался.
То есть депортации народов это не конкретно? Сами репрессии, хоть, казалось бы, не имеют национального окраса, но тоже не пошли на пользу народам. Вот отличная цитатка "Если из общей численности населения вычесть лиц до 14 лет и старше 60, как малоспособных к преступной деятельности, то выяснится, что в пределах жизни одного поколения - с 1923 по 1953 г. - был осуждён практически каждый третий дееспособный член общества" Просто шикарно.
Я там пост написал про фашизм.
Встречное фото.


Что дальше?

Reply

basil_3 March 4 2016, 16:31:18 UTC
Ясно всё: "когда на притесняют - плохо,тирания, когда мы - хорошо,вынужденные меры."

Гитлер свои цели излагал подробно,например о том что будет с СССР и его жителями в случае победы Германии.Почитайте в интернете, а то как-то странно не знать...

Это Антон Раевский. Свои наколки он сбил,из Донбасса уехал.ОДИН ЧЕЛОВЕК.ОДИН.Всё что смогли найти УКРСМИ за 2 года. И по его словам он свои взгляды не афишировал.А ваши не стесняются.
Простой пример:Недавно нужно было выбрать несколько бойцов ВСУ для акции в Европе,помимо прочего их фото выставят в Европарламенте. И один из них оказывается нацистом со свастикой на груди, с другими свежими наколками такого содержания.И потом всё это оправдывается троллингом: ru.tsn.ua/ukrayina/zayavlenie-1-1-o-situacii-vokrug-uchastnika-fotovystavki-peremozhci-predstavlennoy-v-evroparlamente-588343.html

Ну и я этой мразью(Раевским) бок о бок не воевал,ДНР не поддерживал.Вот наша с вами разница.

Reply

xtrabass March 4 2016, 18:38:38 UTC
Это первая попавшаяся фотка, пр желании их можно найти много.

Reply

basil_3 March 7 2016, 11:32:23 UTC
Ну так где???....

"-Вася у тебя штаны порваны.
-А вон у Коли их вообще нет!"

Я говорю о нацистах в Украине.Причем тут ДНР???

Вы их наличие признали, но не против их,воевали вместе... с нацистами... и у вас нет отторжения, как у меня. Вам не противно смотреть на них... Это страшно. У вас родня воевала в ВМВ???

Reply

basil_3 March 4 2016, 16:55:40 UTC
Я просто ждал названия народов.А то потом будет "я это не имел ввиду".
Рассмотрим на примере крымских татар.

Как только остров оккупировали начали создаваться татарские комитеты:
"Так, был создан Крымский мусульманский комитет, позднее переименованный в Симферопольский мусульманский комитет. 3 января 1942 года состоялось его первое заседание, в котором приняли участие офицеры вермахта, СД и представители татарских общин. Один из мулл в своём выступлении отметил.

« Наша религия и верования требуют принять участие в … священной борьбе совместно с немцами, ибо окончательная победа для татар означает не только уничтожение советского господства, но снова даёт возможность их религиозным и моральным обычаям »
После этого, отмечал группенфюрер СС Отто Олендорф, татары прочитали молитвы за долгую жизнь Адольфа Гитлера, немецкий народ и Вермахт.

Генерал-лейтенант Эрих фон Манштейн в своих мемуарах отмечал:

« Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига, тем более что мы уважали их религиозные обычаи. Ко мне прибыла татарская депутация, принёсшая фрукты и красивые ткани ручной работы для освободителя татар „Адольфа Эффенди“.

В ноябре 1941 года германское командование постановило освободить военнопленных крымских татар. К ноябрю 1942 года в Крыму было сформировано 8 батальонов крымских татар. Весной 1943 года был создан ещё один. Несколько батальонов и хозяйственных рот не завершили формирование." Википедия,источник максимально нейтральный.

Плюс дезертирство и борьба с партизанами.

Конечно,виноват не весь народ,но когда татары остаются без советской власти они почти полностью переходят к врагу(и остановить это можно только убрав с полуострова весь народ),они не надёжны,они предатели. А тогда шла война.Так же обращу внимание что "кровавый Стален" не проводил чистки, а всех сослал,хотя мог за реальную измену половину расстрелять.

Переселенцев трудоустроили,хотя и ограничили в правах. НО не катастрофично,не как немцы,которым эти татары служили, хотели ограничить славян. Ну и это справедливо,ибо татары всю войну провоевали на стороне врага, в то время как остальные жители СССР, терпя большие лишения, его били.Да и в тот век депортации были не только в СССР (событие нужно рассматривать в историческом контексте ибо то что было нормой например в 10 века в 21 может вызывать ужас)...

Reply

xtrabass March 4 2016, 18:46:58 UTC
Ну все правильно. Татары не хотели жить в под Союзом, вот и цеплялись за малейшую возможность.
В общем эти все разговоры не имеют смысла, так как я свою сторону выбрал и не имею склонности к перебежкам. Я против Совка и Неосовка, не смотря на то, что там было и хорошее.

Reply

basil_3 March 7 2016, 11:21:01 UTC
Но они стали "не хотеть" только с приходом немцев.Это коллаборационизм. Да и мы смотрим с позиции СССР и его руководство поступило как должно.

Вас кто-то призывает к переходу?Я сторонник "Совка"? Это уже история и я призываю лишь к объективности. Да и мы с вами просто беседуем...

Reply


Leave a comment

Up