горизонтальные структуры и "горизонтально-вертикальные" организации
я вот столкнулся с тем, что некоторые ребята искрене не видят разницы и не понимают сущности горизонтальных связей и горизонтально-вертикальных.
точки - люди
линии - коммуникационные связи
очень кратко и схематически попытаюсь изложить на примере 2 моделей:
Модель 1. сеть инициатив занимающихся определенной темой(антизастройки, зоозащита, антифашизм, вегитарианство )
вид сверху
вид сбоку
Эта сеть состоит из автономных групп, объединенных между собой по принципу близкого проживания, или дружбы, или общих интересов. Все участники группы находятся в постоянной связи и обмениваются информацией друг с другом.
группы между собой координируются посредством рассылки, или посредством людей, которые выступают в роли канала передачи информации от одной группы к другой. Нету главных в группах. Нету главных между группами.
Точно таким же образом эта инициатива(зоозащитная, вегетарианская, афа, феминистическая и т.д.) вступает во взаимодействие с другими инициативами. Только в случае с взаимодействием с инициативами, пятиугольники это уже не группы, а инициативы.
Модель вторая: организация с комитетами(инициативами) внутри
вид сверху
вид сбоку
В этом случае есть низовые инициативы, которые занимаются конкретными проблемами и они координируются через еще одну структуру, которая не занимается никакой другой темой, кроме как "организационной"\"координационной"\"партийной". Тоесть всю работу по конкретным темам делают конкретные инициативы, но вся информация обязательно проходит через дополнительную "инициативу"\"координационный совет"\"ЦК" и все решения принимаются исходя из "линии партии"\"задач идеологического комитета". Таким образом есть горизонтальные связи между группами и вертикальные связи с группой, их объединяющей\координирующей. В этом варианте присутствует лишняя точка, которая централизует комуникацию. В этой точке есть смысл только если организация ставит перед собой дополнительные цели, кроме успешной деятельности инициатив. Это приводит к политической власти над низовыми инициативами, которые "координируются"\"подконтрольны" ей, и к дальнейшей возможности реализации иных целей, например приход к власти, или личным интересам(депутатство, деньги и т.д.).
тоесть я например понимаю, что сейчас уже совсем не модно называть себя красным\троцкистом\комунистом, но сущность то не меняется при изменении названия.
я не состоял в Новых Левых не потому, что там были люди, которые мне лично не нравились, а потому что это была структура, которая сама по себе позволяла неким людям использовать ее в своих интересах (личных или политических )
точки - люди
линии - коммуникационные связи
очень кратко и схематически попытаюсь изложить на примере 2 моделей:
Модель 1. сеть инициатив занимающихся определенной темой(антизастройки, зоозащита, антифашизм, вегитарианство )
вид сверху
вид сбоку
Эта сеть состоит из автономных групп, объединенных между собой по принципу близкого проживания, или дружбы, или общих интересов. Все участники группы находятся в постоянной связи и обмениваются информацией друг с другом.
группы между собой координируются посредством рассылки, или посредством людей, которые выступают в роли канала передачи информации от одной группы к другой. Нету главных в группах. Нету главных между группами.
Точно таким же образом эта инициатива(зоозащитная, вегетарианская, афа, феминистическая и т.д.) вступает во взаимодействие с другими инициативами. Только в случае с взаимодействием с инициативами, пятиугольники это уже не группы, а инициативы.
Модель вторая: организация с комитетами(инициативами) внутри
вид сверху
вид сбоку
В этом случае есть низовые инициативы, которые занимаются конкретными проблемами и они координируются через еще одну структуру, которая не занимается никакой другой темой, кроме как "организационной"\"координационной"\"партийной". Тоесть всю работу по конкретным темам делают конкретные инициативы, но вся информация обязательно проходит через дополнительную "инициативу"\"координационный совет"\"ЦК" и все решения принимаются исходя из "линии партии"\"задач идеологического комитета". Таким образом есть горизонтальные связи между группами и вертикальные связи с группой, их объединяющей\координирующей. В этом варианте присутствует лишняя точка, которая централизует комуникацию. В этой точке есть смысл только если организация ставит перед собой дополнительные цели, кроме успешной деятельности инициатив. Это приводит к политической власти над низовыми инициативами, которые "координируются"\"подконтрольны" ей, и к дальнейшей возможности реализации иных целей, например приход к власти, или личным интересам(депутатство, деньги и т.д.).
тоесть я например понимаю, что сейчас уже совсем не модно называть себя красным\троцкистом\комунистом, но сущность то не меняется при изменении названия.
я не состоял в Новых Левых не потому, что там были люди, которые мне лично не нравились, а потому что это была структура, которая сама по себе позволяла неким людям использовать ее в своих интересах (личных или политических )