Убийцы современной теории происхождения звёзд, а за одно и планет.
Буквально в один день появилось два поста о коричневых карликах.
В первом сказано, что "
Обнаружена необычная экзопланета в 385 световых годах от Земли". Она вращается вокруг очень молодой звезды. "Орбита экзопланеты проходит на расстоянии 92 а.е. от звезды. Температура ее
(
Read more... )
Согласен в главном - накопилась уже критическая масса ошибок, ученые вечно "удивлены" результатами фактических наблюдений, повсеместны "аномалии" и пр. Ситуация близка к абсурду.
Что касается непосредственно концепции, Предполагаю, что источник энергии галактики, в Вашей терминологии "Белая дыра", "разбрасывает" вокруг себя не материю, как в Вашей версии, а энергию, которая является источником для всех звезд в галактике. Вообще, галактика представляется мне гирляндой, которая питается от одного источника.
Источник базового уровня - Белая дыра - поставляет энергию для звезд основной последовательности. Которые, в свою очередь, могут быть посредниками при передаче энергии планетам - газовым гигантам и звездам типа коричневого карлика, в общем объектам, находящимся на их орбите либо в "сфере влияния". (Вероятно, между Белой дырой и рядовыми звездами существуют посредники-трансформаторы энергии)
В вопросе происхождения коричневых карликов я придерживаюсь концепции "ничто не берется из ниоткуда". Если кратко, то предполагаю, что звезда главной последовательности отторгает из себя газовые гиганты, запитывая их от себя (и получая дополнительную энергию для собственного роста от источника уровня выше, тк общая энергоемкость звездной системы повышается). По мере роста основной звезды растут и начальные размеры вновь выбрасываемых планет. До момента гибели основной звезды планеты растут благодаря получаемой энергии, вырастая до размеров звезд. Коричневый карлик - общая стадия роста для всех звезд, при таких размерах различия несущественны. Однако далее коричневые карлики вырастают в звезды главной последовательности, "зажигаясь" в определенный момент при достижении критической массы и объема.
Reply
У Вас есть факты или наблюдения такого процесса хотя бы на примере нашей Земли?
Вся эта невидимая "запитка" энергией без каких-либо обоснований является такой же фантазией, как и тёмные материя с энергией.
Хоть это и теории, но в них нужно использовать минимум предположений иначе они будут ничем не лучше существующих и также далеки от реальности.
Reply
Прямых наблюдений нет, только косвенные и с некоторой натяжкой. Каковым можно также считать наличие магнитного поля Земли до сих пор.
Признавая шаткость выводов, удивляюсь неожиданным корреляциям в следствиях, которые нахожу Вашем блоге в большом количестве. Продолжаю с интересом изучать Ваши записи.
Reply
Я давно принял всего пару допущений для своих теорий, т.к. пока ни у кого нет фактов и все находятся в равном положении, и они пока находят только подтверждения в наблюдениях. Я всем предлагаю найти ошибки в моих рассуждениях и написать мне, чтоб "в споре родилась истина". Можете и вы попробовать. Я считаю, что чем меньше в теории постулатов и допущений, тем она проще и правильнее.
Reply
Leave a comment